Pats 9 
Huttonia arborescens — Hüttonia carinata. 
615 
werden darf. Die Art, C. arborescens Sternb., ist nur in diesem 
einen Exemplar bekannt (vergl. Pars 5, p. 212, 213). 
Bemerkt muß noch werden, daß Feist mantel offenbar so sehr 
überzeugt war, daß V. arborescens Sternb. und C. approximativ 
zusammengehörten, daß er in seiner Tafelerklärung die Abbildung 
einfach 0. approximativ genannt hat. 
Vorko mmen: 
Karbon: Böhmen: Svina; nach Föistmantel auch Rras und 
Tremosma. 
Huttonia carinata Andrae. 
1850 carinata Andrae, Jahrb. d. Xaturw. Vereines, Halle, p. 122. 
1851 carinata Andrae, in Germar, Wettin und Löbejün, Heft 7, p. 90, 
t. 32, f. 1, 2. 
1868 carinata von Roehl, Westphalen, Palaeontogr., XVIII, p. 21, t. 10 , 
f. 1; t. 24, f. 2. 
1871 carinata Feistmantel, Sitzungsber. K. Böhm. Ges. d. Wiss., Math, 
natw. CI., 19. April 1871, p. 3. 
1872 carinata (zu Calamitcs suckowi) Feistmantel, Fruchtstadien, Abh. 
k. Böhm. Ges. d. Wiss., (6), V, p. 9, t. 1, f. 2; p. 11, t. 2. 
1873 carinata Stur, Verhandl. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, p. 265, 266. 
1874 carinata Feistmantel, Böhmen, Palaeontogr., XXIII, 1, p. 103, 
t. 3, f. 3; t. 9 (zu C. suckowi gerechnet). 
1899 (Macrostachya) carinata Hofmann und Rvba, Leitpflanzen, 
p. 31, t. 2, f. 18. 
1909 carinata Broili, Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, LVI1I, p. 65. 
1869 Macrostachya infundibuliformis Schimper, Traitö, I, p. 333, 
(Abbildungen werden von Feistmantel nicht erwähnt). 
1876 Macrostachya infimdibuliformis Weiß, Fl. d. jüngst. Steink. und d. 
Rotl. im Saär-Rheingeb., Heft 2 , p. 122. 
Bemerkungen: 
Diese Synonymik ist, mit Ausnahme der später erschienenen 
Arbeiten entnommenen Zitate, diejenige, die Feistmantel aufge¬ 
stellt hat. Er betrachtet diese Ähren als zu Calamites suckowi 
gehörig. 
Huttonia carinata Andrae wird von Kidston, Cajtalogue, 1886, 
p. 57; Weiß, Jüngst^ Steink., 1870, p. 122; Schimper, Traite, I, 
1869, p. 333, und Jongmans,'Anleitung, I, 1911, p. 344, mit Macro¬ 
stachya, infundibuliformis Bronn vereinigt. Zeiller, Blanzv et 
Creusot, 1906, p. 139, nennt die Art M. carinata. Dieser Name ist 
richtiger aus Prioritätsgründen, im Zusammenhang mit der Tat¬ 
sache, daß Brongniart und Bronn als Typus der Ärt Equisetites 
(Equisetum) infundibuliformis eine Pflanze betrachteten, für welche 
Weiß später eine besondere Gattung Cingularia aufstellte. Da je¬ 
doch die späteren Autoren den Artnamen infundibuliformis immer 
für eine andere Pflanze verwendet haben, hat sich der Name Macro¬ 
stachya infundibuliformis eingebürgert (vergl. für weitere Bemer¬ 
kungen bei dieser Art und bei M. carinata und Cingularia typica)*. 
Stur, Verhandl. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, 1874, p. 257 und 
Culmflora, II, 1877, p. 27, bringt H. carinata Andrae in Germar 
zu Macrostachya graeilis Sternb. Auch die Abbildung t. 1, f. 2, 
von Feistmantel, 1872, wird von ihm mit dieser Art vereinigt. 
Feistmantel, 1872, t. 1, f. 2, und 1874, t. 3, f. 3, werden von 
mehreren Autoren mit Macrostachya infundibuliformis vereinigt 
(vergl. Jongmans, Anleitung, I, 1911, p. 344). 
Die übrigen Abbildungen von Feistmantel haben jedoch mit 
dieser Art nichts zu tun; 1872, t. 2, ist ein eharacteristisches Exem- 
