Pars 9 
627 
Macrostachya infundibuliformis. 
1899 Huttonia (Macrostachya) cariuata Hofmann und Eyba, Leit¬ 
pflanzen, p. 31, t. 2, f. 18. 
1878 Macrostachya carinata Zeiller, Explic. carte göol. de France, IV, 
t. 159, f. 4; Text, 1879, p. 28; (Vögöt. foss. du terr. houill., 1880). 
1892 Macrostachya carinata Zeiller, Brive, p. 66. 
1903 Macrostachya carinata Fritel, Palöobotanique, p. 50, t. 11, f. 2. 
1906 Macrostachya carinata Zeiller, Blanzy et Creusot, p. 139. 
1884 Macrostachya carinata var. approximata Weiß, Steink. Calam., II, 
Abh. z. Geolog. Spezialk., V, 2, p. 199, t. 16, f. 3. 
1874 Macrostachya geinitzii Stur, Verh. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, 
p. 261. 
1888 Macrostachya erassicaulis Renault, pars, Commentry, t. 51, f. 1—3, 
Text, II, 1890, p. 420. 
1898 Macrostachya erassicaulis Renault pars,Notice sur les Calamariac6es, 
III, Bull. Soc. Hist. nat. Autun, XI, p. 44, t. 10; Textf. 1—5. 
? 1889 Paiaeostachya abbreviata Tondera, Fl. Kopalnej uws., Pamietnik 
Wydz. mat. przyr. Akad. Umiej w Krakoqffe, XVI, p. 15 (Separat), 
t. 12, f. 1. 
1858 Asteropliyllites aperta Lesquereux, in Roger’s, Geology of Penn’a, 
II, 2, p. 852, t. 1, f. 4. 
1835 ? Calamites verticillatus L. et H., Fossil Flora, II, p. 159, t. 139. 
1852 Calamites communis Ettingshausen, pars, Sitzungsber. Ak. Wiss., 
Wien, IX, p. 686, t. 48, f. 1, 2; t. 49, f. 1. 
1854 Calamites communis Ettingshausen, pars, Radnitz, Abh. k. k. 
Geol. Reichsanst., II, Abt. III, 3, t. 1, f. I, 2. 
1852 Calamites germarianus Goeppert, Übergangsgebirge, Nov. Act. 
Acad. Car. Leop. Nat. Cur., XIV, (XXII), Suppl., p. 122, t. 42, f. 1. 
1854 Calamites goepperti Ettingshausen, Radnitz, Abh. k. k. Geol. 
Reichsanstalt, Wien, II, Abt. III, 3, p. 27, t. 1, f. 3, 4. 
1858 Asterophyllites tuberculatus Lesquereux, in Roger’s, Geol. of Penn’a 
p. 852. 
Bemerkungen: 
Brongniart hat im Jahre 1822 eine Abbildung veröffentlicht, 
die er mit Scheiden von Calamiten vergleicht. Diese Abbildung 
wurde 1828 von Bronn in Bischof! kopiert und als Pflanze mit 
schafthalmartigen Scheiden bezeichnet (Bronn, in Bischof!, t. 6, 
f. 9, 10). Daneben bildet Bronn eine andere Pflanze ab, die er Equise- 
tum infundibuliforme nennt. Diese Abbildung und die aus dem 
Jahre 1822 werden von Brongniart in seiner Histoire noch einmal 
veröffentlicht. Bei dieser Gelegenheit nennt er zwar in der Tafel¬ 
erklärung die drei Abbildungen alle Equisetum infundibuliforme, 
aus dem Texte geht jedoch deutlich hervor, daß er seine f. 16, die 
Kopie nach dem Original von Bronn, als den Typus von E. infundi¬ 
buliforme betrachtet und die beiden anderen Abbildungen, die 
Kopien nach seinen eigenen Abbildungen aus dem Jahre 1822, nur 
zum Vergleich heranzieht. Bei den älteren Autoren findet man 
nun alle Abbildungen von Bgt. immer bei Equisetum (oder Equi- 
setites) infundibuliforme erwähnt. Später stellte sich heraus, daß 
die Abbildung von Equisetum infundibuliforme Bronn und deshalb 
auch f. 16 von Brongniart, zu der von Weiß aufgestellten Art 
Cingularia typica gehören. Es war Weiß nicht unbekannt, daß die 
genannten Abbildungen mit Cingularia typica identisch sind. Seine 
neue Art hätte also den Namen Cingularia infundibuliformis tragen 
sollen. Da jedoch, wie gesagt, in der älteren Literatur kein Unter¬ 
schied zwischen den drei Abbildungen gemacht worden war und 
diese alle unter Equisetum (Equisetites, Macrostachya) infundi¬ 
buliforme zitirt wurden, war dieser Name für diese Pflanze ein¬ 
gebürgert. Dabei ist auffallend, daß von allen Pflanzen, die später 
(nach Brongniart u. Bronn’s Veröffentlichungen) unter diesem Namen 
