Pars 9 Palaeostachya minuta — Palaeostachya paucibracteata. 647 
Palaeostachya minuta Kidston. 
1914 minuta Kidston, Staffordshire, III, Trans. Roy. Soc. Edinburgh, 
L, Pt. I, No. 5, p. 127, t. 11, f. 1, la, lb, lc. 
Vorko mmen: 
Karbon: Groß Britannien: Between Pireclay Coal and Bottom 
Ooal: Doulton’s Clay Pit, Netherton, near Dudley. 
Palaeostachya parvula Weiß. 
Weiß bildet, Eoss. Fl. jüngst. Steink. u. Rotlieg., 1870, p. 128, 
1.18, f. 34, 35, eine Fruktifikation ab, die er provisorisch zu Astero- 
phyllites spicatus rechnet. Offenbar hat er diese Zugehörigkeit 
schon bezweifelt. Denn er sagt: wenn f. 34, 35 nicht zu der Art 
gehören, wären sie Volkmannia parvula zu nennen. Nach den 
Originalexemplaren zu urteilen, handelt es sich um eine Palaeo¬ 
stachya, die, weil kein Grund vorhanden ist zu einer Identifizierung 
mit den Blättchen aus f. 32, wohl für sich betrachtet werden muß. 
Der Name P. parvula Weiß wäre dann dafür zu verwenden. 
Vorkommen: 
Rotliegendes: Deutschland: Saarbecken: Cuseler Schichten, 
im Laubbachthal zwischen Dörrenbach und Frohnhofen. 
Palaeostachya paucibracteata v. Sandberger. 
1866—67 Fruchtähren von Cajamites infractus var. leioderma von Sand¬ 
berger, Würzburger Naturw. Zeitschrift, XVI, p. 75, t. 5, f. 4, 5. 
1890 paucibracteata von Sandberger, Jahrb. k. k. Geol. Reichsanstalt, 
Wien, XL, I, p. 94. 
1907 paucibracteata Sterzei, Karbon Baden, Mitteil. Großh. Bad. Geol. 
Landesanst., V, 2, p. 467, t. 68, f. 3 bei e; f. 5 bei b und f. 5a. 
1907 paucibracteata Zalessky, Donetz, I, Bull. Com. göol. Russie, XXVI, 
p. 415, (t. 13, f. 3B; t. 17, f. 3, 3a, 3b). 
1911 paucibracteata Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing 
van Delfstoffen, No. 3, p. 333, f. 293—295. 
1907 domherri Zalessky, Donetz, I, Bull. Com. göol. Russie, XXVI, 
p. 368, t. 13, f. 3B; t. 17, f. 3, 3a, 3b. 
1874 ? Asterophyilites fruit. Williamson, On the Organization, V, 
Phil. Trans. Roy. Soc., London, CLXIV, p. 57, 79, t. 5, f 32. 
1884 ? pedunculata Weiß, Steink. Calam., II, Abh. z. Geol. Spezialk., 
V, 2, p. 182, t. 20, f. 7; t. 21, f. 3, 4. 
Bemerkungen: 
Zalessky hat die von ihm aufgefundenen Ähren zuerst als eine 
besondere Art, P. domherri, beschrieben, später gibt er an, daß er 
diese, auf Grund der von Sterzei veröffentlichten neuen Abbil¬ 
dungen von P. paucibracteata, für identisch hält mit seiner 
P. domherri. Auch ich habe anfangs diese Auffassung akzeptiert. 
Nachdem ich jedoch das Originalexemplar von P. paucibracteata 
gesehen habe, halte ich diese Identifizierung, wenn wenigstens 
Zalessky’s Abbildungen gut sind, für absolut ausgeschlossen. P. 
paucibracteata Jongmans darf also nur proparte als Synonym zu 
dieser Art gestellt werden und ohne Abbildungen 293, 294, da diese 
Kopien nach Zalessky sind. P. domherri muß vorläufig noch als 
eigene Art betrachtet werden. 
Sterzei stellt die beiden Abbildungen von Williamson proviso¬ 
risch zu P. paucibracteata. 
Ob C. infractus diese Ähren getragen hat, wie von Sandberger 
ursprünglich annahm, kann nicht bewiesen werden. 
