Pars 9 Pinnularia capillacea — Pinnularia colunmaris. 
671 
1840 Pucoides filiformis Steininger, Geogn. Beschr. Land zw. Saar 
und Rhein, p. 36, f. 1 (nach White). 
Bemerkungen: 
Diese Synonymik ist der Hauptsache nach nach Kidston’s’ 
Catalogue, 1886. In dieser Arbeit werden von Kidston alle oben 
erwähnten Arten von Lesquereux und Dawson mit P. capillacea 
vereinigt. Meiner Meinung nach ist diese Vereinigung, was die 
Lesquereux’schen Arten betrifft, richtig . Nur mache ich eine Aus¬ 
nahme für P. confervoides, die ich als absolut unbestimmbar be¬ 
trachte. 
Hydatica colunmaris Artis wird meistens als besondere ,,Art“ 
P. coluinnaris betrachtet. 
Lebour, 1877, wird von Jongmans und Kidston mit P. capillacea 
vereinigt. 
Hydatica prostrata Artis muß wahrscheinlich mit Myriophyllites 
gracilis vereinigt werden (vergl. Jongmans, Anleitung, I, p. 363), 
und darf also, ebensowenig wie 31. gracilis, als Synonym zu P. capil¬ 
lacea gestellt werden. 
Die Abbildung bei L. et H., A fossil aquatic root, wird von 
Kidston, 1886, erwähnt, die bei Lebour, t. 10, von Kidston, 1886 
und 1891. 
In der Abbildung, die Geinitz, 1855, t. 18, f. 4, als Asterophyllites 
species veröffentlicht hat, handelt es sich um irgend eine Wurzel. 
Als Synonym erwähnt er P. capillacea L. et H. Schimper rechnet, 
Traitö, p. 329, diese Abbildung zu seiner Calamostachys (Calamites) 
calamitis loliosi. Stefani, Flore carb. e perm. della Toscana, 1901, 
p. 71, zitiert sie unter Hydatica capillacea. 
Da Geinitz mit Asterophyllites foliosus auch verschiedene 
Wurzeln, die zum Teil zu Calamiten, zum Teil zu anderen Pflanzen 
gehören, vereinigt hat, findet man bei Kidston, 1886, auch A. foliosus 
pars als Synonym von P. capillacea. Es ist jedoch besser sie nicht 
zu erwähnen, da aus seinen Abbildungen nicht hervorgeht, daß er 
auch diesen Wurzeltypus mit einbegriffen hat. 
Die Abbildung von von Roehl (t. 5, f. 1, Ast. foliosus) wird 
allgemein zu Pinnularia gerechnet, von einigen Autoren zu P. coluin¬ 
naris, von anderen zu P. capillacea (vgl. Zeiller, Valenciennes, 
p. 404; Kidston, 1886, p. 58; Jongmans, 1911, p. 364; Jongmans 
und Kukuk, 1913, p. 76, 77). 
Von den Abbildungen, die von Roehl als P. capillacea veröffent¬ 
licht hat, werden von Kidston, 1886, 1891, t. 2, f. 5a und t 4, f. la, 11 
bei dieser Art erwähnt, im Jahre 1914 nur t. 4, f. 11 und die übrigen 
mit Fragezeichen. Jongmans und Kukuk, 1913, erwähnen t. 1, 
f. 7b und t. 2, f. 5a und stellen die übrigen unter Vorbehalt zu 
• P. colunmaris. 
Von den Abbildungen bei Feistmantel gehört _ vielleicht: 
Böhmen, t. 19, f. 5— 7, zu einem besonderen Typus, P. laxa Bureau, 
Notice sur la göologie de la Loire införieure, 1900, p. 285. 
Vorkommen: 
Dieser Wurzeltypus ist im Karbon überall verbreitet. Es 
hat keinen Zweck Fundorte anzugeben. Wie häufig der Typus ist, 
geht hervor z. B. aus den vielen Angaben bei Kidston, die ich deshalb 
in der Synonymik erwähnt habe. 
Pinnularia columnaris Artis. 
1825 Hydatica colunmaris Artis, Antedil. Phytology, p. 5, t. 5. 
1845 Hydatica columnaris Unger, Synopsis, p. 259. 
1850 Hydatica columnaris Mantel 1, Pictorial Atlas, p. 259. 
1850 Hydatica columnaris Unger, Gen. et spec., p. 520. 
43 
