Pars 9 
Schizoneura hoerensis. 
685 
1848 Calamites lehmannianus Goeppert, in Bronn, Index pal., p. 199. 
1850 Calamites lehmannianus Unger, Gen. et spec., p. 49. 
1851 Calamites lehmannianus Ettingshausen, in Haidinger’s Natw. Abh., 
IV, 1, p. 77. 
1858 Calamites lehmannianus Zigno, Fl. foss. form, oolithicae, I, p. 43. 
1867 Calamites lehmannianus Schenk,, Foss. Fl. der Grenzschichten, 
p. 11, 133, 215. 
1870 Calamites lehmannianus Roemer, Geologie v. Oberschlesien, p. 181, 
t. 13, f. 2, 3. 
1869 Equisetum lehmannianum Schimper, Traite, I, p. 267. 
1888 Calamites lehmannianus Stur, Verhandl. geol. Reichsanst. Wien, 
f. 1888, p. 106. 
1870 ? Calamites species Römer, Geologie von Oberschlesien, p. 207. 
1859 Calamites posterus Deffner et Fraas, Württ. Jahrb., p. 9. 
1862 Arundinites priscus Brauns, Palaeontogr., IX, p. 59, t. 15, f. 1. 
1862 Arundinites dubius Brauns, Palaeontogr., IX, p. 59, t. 15, f. 2. 
Bemerkungen: 
Diese Art wurde als Calamites von Hisinger beschrieben und 
von diesem und Schenk unter diesem Namen auch abgebildet. 
Schimper rechnet sie zu Schizoneura. Als Schizoneura hoerensis 
wurden mehrere Abbildungen v n verschiedenen Autoren ver¬ 
öffentlicht. Halle, K. Svenska Vetensk. Akad. Handl., XLIII, 1, 
1908, p. 22, nimmt an, daß die ursprüngliche Abbildung von 
Hisinger nicht zu der gleichen Art gehört wie die übrigen und 
rechnet sie zu Equisetites scanicus. Die Schizoneura hoerensis 
Schimper (non Hisinger) nennt er Neocalamites hoerensis Schimper. 
Als Abbildungen zitiert er nur die von Nathorst. 
Heer, Nathorst, Raciborski und Möller rechnen C. lehmannianus 
Goeppert als Synonym zu S. hoerensis. Diese Art soll nach Schenk 
identisch sein mit C. gümbeli Schenk. Halle sagt, daß es nicht un¬ 
möglich ist, daß die als C. lehmannianus bezeichneten Steinkerne 
zu Neocalamites hoerensis gehören, es kann jedoch nicht bewiesen 
werden. Dagegen kann C. gümbeli nicht zu N. hoerensis gehören. 
Wenn also beide wirklich identisch sind, müssen sie beide aus der 
Synonymik von N. hoerensis gestrichen werden. 
Nach Halle kann auch die Angabe von C. hoerensis Schenk 
nicht zu Neocalamites hoerensis gehören. 
Schenk und Schimper erwähnen in der Synonymik C. posterus 
Deffn. et Fraas, Arundinites priscus und A. dubius Brauns. Auch 
diese werden von Halle nicht mit Neocalamites hoerensiSAereinigt. 
C. lehmannianus Roemer wird von Raciborski und Nathorst 
mit S. hoerensis vereinigt, Calamites species Roemer nur von 
Raciborski. Die verschiedenen Abbildungen von Raciborski werden 
von Möller zitiert. 
S. hoerensis Heer wird von keinem späteren Autor erwähnt. 
Nach Saporta, Nouv. contrib. fl. rnösoz. du Portugal, Dir. des 
trav. göol. de Portugal, 1894, p. 4, muß sie zu Equisetum pseudo- 
hoerense Saporta gerechnet werden. 
Vorkommen: 
,Rhät: Hannover; Baden; Braunschweig; Schlesien (Wilms¬ 
dorf); Franken (Seinstedt). 
Rhät: Polen. 
Rhät: Persien. 
Die Originalexemplare von Hisinger stammen aus dem Rhät 
von Schonen, Schweden; auch die von Nathorst wurden im schwe¬ 
dischen Rhät gefunden. „ 
Möller erwähnt die Art von Bornholm. 
Jura: China: Nien-tzu-Kou (Sheng-ching). (Yokoyama). 
