700 
Trochophyllum fertilis — Volkmannia arborescens. Pars 9 
Trochophyllum fertilis (Sternb.) Wood. 
1860 fertilis Wood, Proc. Acad. Nat. Sei. Philad., p. 522. 
1860 Trocophyllum fertilis Wood, 1. c., p. 438. 
1823 Annularia fertilis Sternberg, Versuch, I, 2, p. 43, t. 51, f. 2. 
1825 Annularia fertilis Sternberg, Versuch, I, 4, Tentamen, p. XXXI. 
Bemerkungen: 
Wie oben bemerkt wurde, handelt es sich nur um eineÄnderung 
d >s Gattungsnamen. Vergl. weiter A. fertilis, Pars 2, p. 12. 
Vorkommen: 
Vgl. Annularia fertilis Sternb. 
Volkmannia Sternberg. 
1825 Volkmannia Sternberg, Versuch, I, 4, p. 42; Tentamen, p. .XXIX. 
1833 Volkmannia Sternberg, Versuch, II, 5, 6, p. 52. 
1873 Volkmannia Weiß, Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., XXV, p. 264, 
Textfig. 6. 
1876 Volkmannia Weiß, Steink. Calam., I, Abh. z. Geolog. Spezialk., 
II, 1, p. 112. 
Volkmannia arborescens Sternberg. 
1833 arborescens Sternberg, Verbuch, II, 5, 6, p. 52, t. 14, f. 1. 
1845 arborescens Unger, Synopsis, p. 30. 
1845 arborescens Goeppert, Übersicht der fossilen Flora Schlesiens, in 
Wimmer, Flora von Schlesien, p. 199. 
1848 arboiescens Goeppert in Bronn, Index pal., p. 1367. 
1850 arboiescens Unger, Gen. et spec., p. 61. 
Bemerkungen: 
V. arborescens Sternberg wird von Feistmantel, Böhmen, 
Palaeontogr., XXIII, 1874, p. 106, und Geinitz, Sachsen, 1855, p. 7, 
mit Calamites approximatus vereinigt; Ettingshausen, Abh. k. k. 
Geol. R. A-, Wien, II, Abt. III, 3, p. 24 und Denkschr. k. k. Akad. 
d. Wiss., Wien, Math. natw. Cl., XXV, p. 88, rechnet sie zu C. com¬ 
munis. Weiß, Foss. Fi. Jüngst. Steink. u. Rothl., 1870, p. 122, 
vergleicht sie unter Vorbehalt mit Macrostachya ihfundibuliformis. 
Feistmantel, Böhmen, Palaeontogr., XXIII, 1874, p. 107, nennt 
sie Huttonia arborescens, die er als Fruktifikation von C. approxi¬ 
matus betrachtet. Weiß, Abh. z. Geol. Spezialk., V, 2, 1884, p. 120, 
nennt die Ähre Palaeostachya arborescens, Fruktifikation von 
Calamites arborescens. 
V. arborescens wurde von Stur, Culmflora, II, p. 28, mit 
V. distaehya Sternberg und einer Anzahl von von Ettingshausen 
als Calamites communis (Radnitz, Abh. k. k. Geol. Reichsanstalt, 
Wien, II, Abt. III, 3, 1854, t. 9, 10) beschriebenen Stämmen zu 
Calamites distachyus vereinigt. Diese Identifizierung wurde auch 
von Weiß angenommen, Steink. Calam., II, Abh. z. Geol. Spezialk., 
V, 2, p. 120, jedoch dieser nannte die Pflanze C. arborescens, ob¬ 
gleich der Name C. distachyus die Priorität hat, denn Sternberg 
beschrieb V. distaehya im Jahre 1825 und V. arborescens im Jahre 
1833. Von allen Autoren, die später C. arborescens oder C. distachyus, 
denn beide Namen werden abwechselnd verwendet, besprachen, 
wurde diese Vereinigung angenommen (vgl. für C. distachyus bei 
Zeiller, Höraclöe, Möm. Soc. geol. France, Paläontologie, No. 21, 
1899, p. 60; Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing, 
van Delfstoffen, No. 3, 1911, p. 191). Alle betrachten den be¬ 
blätterten Zweig, der neben dem Stamm der V. arborescens Sternb. 
l:egt, als di3 zu dieser gehörende Fruktifikation. Nur einmal 
