50 
F. Ko ssmat, 
Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal liegt aber darin, dass bei Placenticcras Warthi der erste 
Adventivsattel durch einen sehr tiefen Einschnitt in zwei selbständige Sättel gespalten wird, und die 
Größenabnahme vom ersten Laterallobus zu den Auxiliären eine ganz allmähliche ist. 
Die anderen, äußerlich ähnlichen Placenticeras-¥ormen, darunter z. B. Plac. placenta Meek unter¬ 
scheiden sich leicht durch die reichere Zerschlitzung der Sättel und Loben. 
In neuerer Zeit hat J. Böhm 1 unter der Gattungsbezeichnung eine Reihe von Typen 
aus der Kreide von Texas beschrieben, welche in ihren Sculpturmerkmalen vollkommen den echten 
Placenticeras-Fovmen gleichen, auch in ihrer Lobenlinie im allgemeinen dieselben Grundzüge aufweisen^, 
aber besonders einfache, blattförmige Sättel besitzen. Ich bin geneigt, zu glauben, dass diese Formen, als 
deren Typus der bisher wegen ungenügender Kenntnis der Externseite zu Sphenodiscns gestellte Ammo- 
nites Pedernalis v. Buch aufgestellt ist, mit einigem Rechte noch zur Gattung Placenttceras gerechnet 
werden dürfen, mit deren charakteristischen F'ormen sie sehr enge Verwandtschaftsverhältnisse auf¬ 
weisen. 
Die von mir beschriebene neue Placenticcras-Axi stammt ebenso wie ihr nächster Verwandter 
PI. Warthi aus dem Cenoman; die erwähnten texanischen »Engonoceras«-¥oxmex\ fanden sich vor¬ 
wiegend im Caprina limestone, einer Etage, welche Douville — wie ich glaube, mit Recht — ins 
Cenoman zu stellen geneigt ist, obwohl die amerikanischen Geologen ihr ein höheres Alter zuschreiben. 
In Europa kennt man eine ähnliche Form: Ämm. cf. Pedernalis aus der Umgebung von Le Mans. (Böhm, 
1. c. S. 192. 
Es scheinen also Placenticeraten mit mehr oder weniger einfach gelappten Sätteln besonders in 
der Cenoman-Etage der oberen Kreide aufzutreten. 
Ammonites (Knemiceras?) sp. ind. 
Taf. IV, Fig. 2 a—c. 
Außer Placenticcras besitze ich aus den Orbitolinenmergeln von Semha nur ein einziges Ammoniten¬ 
fragment, welches zu unvollständig und zu stark abgewittert ist, um eine Bestimmung zu ermöglichen. 
Die Form und Sculptur zeigt eine Ähnlichkeit mit Knemiceras syriacnm von Buch aus der 
syrischen Kreide, ebenso scheinen auch in der Lobenlinie manche Beziehungen zu dieser Art vorhanden 
zu sein, weshalb ich das Stück — allerdings mit Vorbehalt — zu der von G. Böhm für Ä. synacus auf¬ 
gestellten Gattung Knemiceras stellen möchte, die sich sehr enge an Placenttceras anschließt: 
Bei dem von mir untersuchten Fragment stehen nahe dem Nabelabfalle kräftige Knoten, während auf 
dem äußeren Theile der Flanken kurze, nach vorne gebogene Rippen vorhanden sind, von welchen sich 
je eine oder zwei mit den Knoten verbinden. Beiderseits der schmalen, abgestutzten Externseite enden alle 
Rippen mit länglich ausgezogenen Anschwellungen, welche einander beiläufig gegenüberstehen. 
Die stark abgewitterte Lobenlinie lässt erkennen, dass der breite aber niedrige Externsattel durch 
einen Einschnitt, welcher aber nicht so weit nach rückwärts reicht als der erste Laterallobus, in zwei 
vorne etwas eingekerbte Adventivsättel zerfällt. Der erste Lateralsaltel ist breit, zweitheilig und wird 
durch einen kurzen zweiten Laterallobus von dem ganz kleinen zweiten Lateral- sowie den Flilfssätteln 
getrennt. 
Lima aff. Hooperi Man teil. 
(Vergl. A. d’Orbigny: Terrains Crctaces, vol. III, pag. 564, pl. 424, flg. 10—1.3. 
Ein mangelhaft erhaltenes Exemplar, dessen Wirbelregion abgewittert ist, während die vordere Area 
von zähem Gestein ausgefüllt ist und sich nicht freilegen ließ. 
1 Job. Böhm: Über Ammonites Pedernalis v. Buch. Ztschr. d. deutschen geolog. Gesellschaft, Berlin, 1898. S. 183—201, 
Taf. V—VII. 
2 Die etwas weitergehendo Zerspaltung der Adventivsättel dürfte nach den Beobachtungen, die man z. B. an Pl, Warlhi 
machen kann, wohl nur von untergeordneter Bedeutung sein. 
