Gesteine von Sokotra, ^Abd el Kuri und Semha. 
79 
Die Übereinstimmung der Rechnung mit dem Analysenergebnisse ist eine genügende; der Rest von 
1’69 AlgOg lässt sich nirgends unterbringen, wenn man die verfügbaren Mengen von Na^O, K^O, CaO 
nicht überschreiten will. 
Würde man die restliche Thonerde mit der entsprechenden Menge von SiOg und H^O zu Kaolin 
verbinden so erhielte man: 
SiOg = 1- 97 
AlgOs =1-69 
HgO = 0-59 
Summe = 4-2570 Kaolin, 
was aber dem Augenschein widerspricht; so viel Kaolin ist in dem Gesteine nicht sichtbar. Anderseits 
scheint es mir, als ob die Menge des Riebeckits durch die Procentzahl 6-84 zu niedrig angegeben wäre. 
Wie dem aber auch sei, im großen und ganzen ist das Bild von dem Aufbaue dieser Felsart durch die 
angegebenen Zahlen gewiss richtig wiedergegeben. 
Was nun die Stellung des Dahamit im Systeme anlangt so ist zunächst das eine sicher, dass wir es 
mit einem nur in Gangform auftretenden Gesteine, also mit einem Ganggesteine im Sinne von Rosen¬ 
busch zu thun haben. Nun ergeben alle neueren Untersuchungen, insbesondere die großartige Arbeit von 
Brögger über das Ganggefolge des Laurdalit,^ dass die von Rosenbusch aufgestellten drei Gruppen von 
Ganggesteinen den thatsächlichen Verhältnissen in durchaus befriedigender Weise entsprechen: Eine 
Gruppe umfasst Ganggesteine, welche in ihrer Zusammensetzung wenig oder gar nicht von dem 
zugehörigen Tiefengesteine unterschieden sind, eine zweite Gruppe, welche »stofflich den sauren Pol« und 
eine dritte, »welche stofflich den basischeren Pol« der Spaltungsreihe der Tiefengesteine darstellen.^ 
Würde man nach diesen Weisungen unser Gestein einreihen wollen, so müsste man zur dritten 
Reihe, der lamprophyrischen, greifen, da das Gestein im Vergleiche mit dem Alkaligranite, dessen Analyse 
S. 5 [67] hier offenbar zum Vergleiche heranzuziehen ist, entschieden einen basischeren Charakter zeigt 
als dieser. Betrachtet man aber die Analysen lamprophyrischer Gesteine, so sieht man sofort, dass in dieser 
Gesellschaft unser Dahamit nicht unterzubringen ist. Wenn der Dahamit auch im Vergleiche mit dem 
Alkaligranite relativ basischer befunden wird als dieser, so ist er doch viel zu sauer, um unter die Minetten, 
Kersantite etc. eingereiht zu werden, und dann der Eisengehalt! Bei den Lamprophyren ist der Gehalt an 
Fe203 und FeO immer viel viel höher als beim Dahamit. 
Bei Besprechung der einzelnen Gruppen von Ganggesteinen gibt dann Rosenbusch eine aus¬ 
führlichere Charakteristik (loc. cit 205 und 222), aus der man ersehen kann, dass bei den aplitischen 
Ganggesteinen eine Anreicherung der alkalischen, Feldspat bildenden Kerne und bei den Lamprophyren 
ein Vorherrschen der alkalifreien Kerne, d. h. also ein Vorherrschen der dunklen Gemengtheile zu beob¬ 
achten ist. Daraufhin lässt sich nun der Dahamit leicht einreihen: Während der Alkaligranit ca. 467o Alkali- 
feldspathe (Albit-t-Orthoklas) hatte, führt der Dahamit deren 56%, wobei der Gehalt an Eisenoxyden nahe¬ 
zu unverändert geblieben ist. 
Damit kommen wir aber schließlich dahin, zu erkennen, dass die Art und Weise wie Brögger die 
Ganggesteine gliedert, die am meisten empfehlenswerte ist: Aschiste Ganggesteine, welche das Magma 
des Tiefengesteins unverändert oder fast unverändert enthalten und Spaltungsgesteine, diaschiste 
Gesteine. Diese letzteren sind entweder leukokrate hypabyssische Gesteine, in denen die hellen Gemeng¬ 
theile angereichert sind, oder melanokrate hypabyssische Gesteine, bei denen die dunklen Minerale 
vorherrschen. Wie Brögger hervorhebt, ist es durchaus nicht nothwendig, dass die leukokraten hypabys- 
sischen Gesteine saurer sind als das zugehörige Tiefengestein (loc. cit 262), sie sind »theils basisch, theils 
11 
1 Das Ganggefolge des Laurdalits. Kristiania 1898. 
2 Rosenbusch, Elemente, p. 190. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXXI. Bd. 
