106 
L. V. Lorenz n n d C. E. Hell vh ay r, 
*Aidemosyne cantans orientalis Lz. u. Hellm. 
Aidemosyne orientalis Lorenz u. Hellmayr, Orn. Monber. 1901, IX, p. 39. 
Nr. 95 und 96, ad Yeshbum 6. Jänner. 
Die beiden Bälge zeigen zwar im ganzen große Ähnlichkeit mit A. cantans, unterscheiden sich 
jedoch von uns vorliegenden Exemplaren dieser Art aus dem westlichen Afrika (Senegambien) durch 
bräunliche Ohrgegend und Halsseiten, sowie weißliche Unterseite ohne rostgelben Anflug, während jene 
gelblichrothe Ohrgegend und Halsseiten und stark rostgelb überlaufene Körperseiten besitzen. 
In unserem »Beitrage« (Journ. Orn. 1901, p. 232) erwähnten wir noch nebenbei, , dass die 
Bänderung der Oberseite bei den verglichenen Vögeln aus dem Osten deutlicher sei als bei solchen aus 
dem Westen, legten jedoch auf diese Wahrnehmung keinen besonderen Wert und bemerkten selbst, dass 
die Intensität der Bänderung zu variieren scheine. 
Die angeführten Unterschiede wurden von Prof. Reichenow und dann von uns selbst an Exem¬ 
plaren von Nubien (Berl. Mus.) und Abessynien (Wiener Mus. u. Coli. Jesse) bestätigt. Ein Vogel vom 
Weißen Nil (Wiener Mus., Coli. Reitz) stimmt bezüglich der weißlichen P^ärbung der Kehle und der Brust¬ 
seiten mit den Exemplaren von den eben erwähnten Localitäten überein, steht jedoch hinsichtlich der 
Bänderung der Oberseite in der Mitte zwischen diesen und der Form von Senegambien. 
Wir hoben daher auch hervor, dass die von uns unterschiedene Form sich als »Subspecies« von 
A. cantans herausstellen dürfte, da es zu erwarten sei, dass sich Zwischenformen zwischen ihr und den 
Vögeln aus Westafrika würden feststellen lassen. Wegen Mangels an größeren Serien nahmen wir aber 
davon Abstand, dies bestimmt auszusprechen, obwohl das oben Gesagte uns schon darauf hinzuweisen 
schien. 
Grant meint, dass, wenn auch eine Verschiedenheit zwischen den Vögeln Arabiens undjenenvonNord- 
westafrika obwalte (was ja durch unsere Ausführungen dargelegt ist), dann diese letzteren neu zu benennen 
wären, da Brown’s Abbildung (III. ZooL, p. 66, pl. XXVII, Füg. 2), auf welche Gmelin seine Fringilla 
cantans begründete, in Bezug auf die deutlicheren Querstreifen der Oberseite (auf die wir, wie gesagt, 
keinen besonderen Wert legten) mehr mit den Vögeln von Abessynien und Arabien übereinstimmt. Dies 
mag richtig sein. Uns ist leider Brown’s Illustration nicht zugänglich. Indem wir aber zuerst die Unter¬ 
schiede zwischen der östlichen und der w^estlichen PYrm hervorhoben, waren wir berechtigt, den Namen 
Gmelins auf eine der beiden Formen zu beschränken und konnten dies nicht für die östliche thun, da als 
Heimat der Fringilla cantans Afrika angegeben und die Identität der Bewohner Arabiens und Nordost- 
afrikas noch nicht sichergestellt ist. 
* Passer domesticus huryi Lz. u. Hellm. 
Nr. 46. cT. Yeshbum, December. — Maße: a 75, c 62mm. 
» 61. cT- » 24. December. ^ Maße: a 75, c58mm. 
» 52. 9. » 21. » —■ » a 68, c 56 mm. 
cf ad. Dem Passer Jard. u. Selby nahestehend, jedoch iin ganzen viel heller. Scheitel 
fahl-isabell, nur die Basis der FYdern hellgrau; brauner F'leck hinter den Augen undeutlich, da die Federn 
breite, isabellgelbe Ränder haben, welche die dunkle Wurzelhälfte decken. Wangen und Ohrdecken rein 
weiß. Rücken wie bei dem typischen P. domesticus braun und schwarz gestreift, die einzelnen F'arben 
jedoch lebhafter, das Braun heller; FYdern des Nackens, der Schultern und des Oberrückens außerdem 
mit breiten, isabellgelben Säumen. Bürzel und Schwanzdecken fahl-isabell, das helle Grau der Feder¬ 
basen kaum durchscheinend. Unterseite fast rein weiß, nur an den Flanken mit dunklem Anfluge. 
