184 
F. F. Kohl, 
einem Ausschnitt in der Mitte des Endrandes; dieser ist im übrigen unregelmäßig gezähnt, wie F'ig. 2 
auf Taf. I zeigt. Auf dem Endsternit ist durch einen mit dem Endrande im ganzen parallelen bogen¬ 
förmigen Kiel ein Basalfeld abgegrenzt. 
Vorderschenkel (Taf.I, Fig. 9) rötlich lehmgelb, zum Teile wischartig schwarz — an der Basis 
und am Ende; sie sind erweitert, die untere Kante zeigt beim Ende eine Bucht zum Unterschiede 
von M. basalis Perez (Taf. I, Füg. 14), bei der sonst die F'orm einigermaßen ähnlich ist; nur erscheint bei 
M. dotsalis die Oberfläche deutlich dicht punktiert, bei M. naevia dagegen fast genetzt nadelrissig. — Die 
Vorderschienen sind kurz und dick, etwa doppelt so lang als an der dicksten Stelle dick, schwarz und 
dunkel lehmgelb. Die Vordertarsen sind beträchtlich verbreitert (Taf. I, Fig. 9), blaßgelb von Farbe, 
an der Oberseite mit schneeweißen dicht anliegender, langer Pubeszenz bedeckt, außerdem zeigt Glied 1 —4 
am Hinterrande eine wie abgeschnitten aussehende dichthaarige, starre Randfranse. Das 2. und in schwächerem 
Grade auch das S.Vorderfußglied läßt am Hinterlappen, von innen besehen, eine schwärzliche Makel erkennen. 
Die nach vorne starrenden Lamellen der Vorderhüften sind bei M. naevia kräftig und lang. 
Die Mittel- und Hintertarsen sind ebenfalls etwas verbreitert, hell lehmgelb, außen reichlich 
und lang weiß behaart. Mitteltarsen sind hinten, die Hintertarsen (Taf. I, Fig. 1) vorne lang zottig behaart; 
die kurze Behaarung der Innenseite ist gelb. 
Die schwarzen Hinterschenkel sind vor der Mitte, also näher der Basis aufgetrieben, dick; 
ähnlich ist das Verhältnis wohl auch bei M. dorsalis Perez (Taf. I, Fig. 8 ). 
Das Weibchen ist dem von M. dorsalis und argentata ähnlich; übereinstimmend mit dem Männchen 
hat es aber rotgelbe Oberkiefer und Tarsen, auch wollen mir die Vordertarsen ein wenig breiter 
erscheinen als bei den genannten Arten; vielleicht ist letzteres nicht richtig, denn das einzige Stück, das 
vorliegt, ist ungünstig präpariert. I'ühler wie beim Männchen rötlichbraun. Länge Qmm. 
Sokötra-(Ras Shaob, I. 1899, c? 9 ). 
Ich glaube fast, daß zu M. naevia auch die M. argentata gehörte, welche W. F. Kirby von Sokötra: 
Jena-agaham (1200 ft., 11. I.); Homliil (2500 ft, 22. I. 1899) in Nat. History of Sokötra and 'Abd el Küri, 
Hymen. (1903), p. 250, unter Nr. 30 anführt. 
22. Megachile (Eumegachile) Simonyi Friese. 
! Megachile (Eumegachile) Simonyi Friese, Konow, Zeitschr. f. Hymeiiopt. und Dipterol., III (1903), p. 287, Nr. 36, 9 c?- 
Friese entwarf von dieser Art folgende Beschreibung; 
9 — Nigra, ut M. soliotrana sed ferrugineo-hirta; segmentis 1—3 rufls, 1—5 ferrugineo-fimbriatis, 
6*^ rufo-tomentoso; scopa aurea; pedibus rufis; alis luteis, apice fusco, violaceo-micante. — Long. 13—14, 
lat. 4— 41/2 mm. 
^ feminae similis, sed elypeo et fronte albido-hirsutis; segmentis 6° impreso, apice rotundato; 
tarsis I. rufls postice fuliginoso-fimbriatis, articulo 1° antice dilatato; coxa I. spinosa. — Long. 11 mm, 
lat 4: mm. 
9 —Schwarz wie M. sokotrana, aber rotgelb behaart; Clypeus stärker gewölbt; Mandibel 3zähnig, 
oft rot; Segment 1 — 3 rot, 4 und 5 rot gerandet, 1—4 schmal, rotgelb befranst, 6 rotgelb befllzt; Scopa 
goldgelb. Beine rot, Metatarsus so breit als die Tibie. Flügel rotgelb, mit breiterem, schwarzbraun- 
violletem Rande. 
^ wie das 9 , Gesicht einfach; Clypeus und Stirnschildchen lang weißlich behaart: Mandibel und 
Antennenschaft rot; Antenne so lang als Kopf und Thorax zusammen; Segment 6 tief eingedrückt, ganz- 
randig, mitten etwas vorgezogen; Tarse I rot, hinten lang braun gefranst, Glied 1 nach vorne verbreitert, 
Coxa I bedornt. 
Die Beschreibung des Weibchens sei hiemit nach der im k. k. naturhistorischen.Hofmuseum befind¬ 
lichen Type in einigem ergänzt. 
