Hynicnoptcrcn Siidarabicns. 
205 
kastens ist mitunter bis auf rote Stellen des Schildchens und Hinterschildchens verschwunden. Die Hinter¬ 
beine sind mitunter ganz schwarz. Sonst erscheinen die Beine rostrot. 
Der Kopfschild ist wie bei C tnberculata cT gebildet. Der Mittelteil ist ungefähr 1-5 mal so lang als 
an der breitesten Stelle breit. Auf der Scheibe erscheint wie bei C. tuherculata eine punktartige rundliche 
manchmal braun tingierte Vertiefung. Die Netz äugen haben in der Nähe der Fühlerinsertion die größte, 
Annäherung; sie beträgt daselbst die Länge des 2. -t- 3. -F 4. H- 5. Geißelgliedes, das ist ungefähr dasselbe 
Verhältnis wie bei C. tuherculata Rossi, Fühler mit gekrümmtem Endglieder Taf. III, Fig. 26. 
Das Collare ist in der Mitte leicht eingesenkt, tritt aber seitlich fast in Form von 
Schulterecken empor zum Unterschiede von C. tuherculata, bei der seine Seiten abgerundet sind. 
Diese Schulterecken gewahrt man deutlich, wenn man von hinten über den Thoraxrücken hinsieht. 
Das Schildchen ist in der Mitte der Länge nach etwas eingesenkt. Die Area dorsalis des Mittelsegmentes 
ist wie bei C. tuherculata geformt und entbehrt der Skulptur oder erscheint matt, wenigstens ohne aus¬ 
gesprochene kräftigere Skulptur. 
Die Punktierung des Hinterleibes ist wie die des Thorax ähnlich der von C.ttiherctdata ; nur bei dem 
arabischen Stücke ist die Punktierung geradezu gedrängt zu nennen und auch gröber; dieser Umstand 
allein genügt jedoch nicht, in ihm den Repräsentanten einer neuen, von C. erythrocephala verschiedenen 
Art zu erblicken, da auch bei C. tuherculata der Grad der Punktierung erfahrungsgemäß kein beständiger 
ist. Die 2. Bauchplatte des Hinterleibsegmente-Komplexes zeigt in der Mitte wie bei C. tuherculata eine 
Längskiellinie. Der Metatarsus der Mittelbeine ist gerade, alsonicht wie bei C.tuherculatagekrümmt. 
48. Cerceris invalida Kohl n. sp. 
cf —Long. lömtn. Affinis Cerc. priscae Schletterer. 
Facies subangusta, oculorum margines interni clypeum versus diverguntur. Oculi ad ocellum ante¬ 
riorem longitudine flagelli articulorum: 2.'^'-I-3 ‘‘‘-f 4‘‘ inter se vix distant. Articulus flagelli apicalis; 
tab. III, fig. 10. Clypei margo anticus subtridentatus, haud integer. 
Pronotum medium impressum, quam in C. prisca Schl, paullum humilius. Dorsulum grosse et dense 
punctato-rugosum, antice in medio impressum. Area cordata segmenti mediani transverse rugoso- 
striata. , 
Segmentum abdominis complexus primum coarctatum haud longius quam latius. Abdomen in modo 
G’.y’r/ 56 'uepunctatum,attamen punctatura grossior. Abdomen ventrale nigro-fusco-villosum; pedes ut statura 
paullo graciliores quam C. priscae-, metatarsus intermedius sirnili modo curvatus. 
Alae sat infuscatae ad basim sublutescentes; anteriores macula ad petiolum sita carent. Pedes rufi 
flavo varii. 
Nigra, rufo- et flavo- varia. 
Von der Größe der C. prisca, in allen Teilen (Fühler, Beine, Abdomen) etwas schlanker. Gesicht 
wie bei C. prisca gebildet; die Innenränder der Netzaugen konvergieren gegen den Scheitel und stehen 
daselbst (in ihrem geringsten Abstande) nur um di e Länge des 2.-F 3.-t-4. Geißelgliedes vonein¬ 
ander ab. Di e Fühler sind ähnlich gebildet wie bei C. prisca (Y&i.Yil, Fig. 34). Kopfschild ähnlich 
gebildet, nur zeigt derVorderrand drei stumpfe Zähne,wie etwa bei CarewarfaL., während bei C.prisca 
der Vorderrand einfach verläuft; das ganze Gesicht ist gelb und ziemlich grob und dicht punktiert. 
Schläfen und Hinterhaupt etwas schmäler als bei C. prisca. 
Das Pronotum scheint mir tiefer zu liegen als bei C.prisca und ist wie hier in der Mitte etwas einge- 
drückt.Dorsulum sehrdichtund sehr grob punktirt, viel gröber als bei C.prisca-, vo rne erscheint 
es in der Mitte kräftig eingedrückt, was bei C. prisca n\c\ii der Fall isT; die Mesopleuren sind grob 
punktiert-runzelig. Schildchen etwas sparsam punktiert. Mittelsegment grob punktiert-runzelig. Der herz¬ 
förmige Raum ist nirgends glatt, mit schwachbogigen Querrunzeln gestreift. Der Hinterleibs- 
