Hymenopteren Sitdarabiens. 
213 
57. Stizus tricolor Handlirsch. 
Stizus tricolor Handlirsch, Sitzber, Akad. Wissensch., Wien, CI, Abt, 1, p, 133, Nr. 82, (^, Taf. II, Fig. 10 (1892). 
Stizus aäelphus W. F. Kirby, Bull. Liverp. Mus., III., p. 17 (1900). 
Stizus adelphus W. F. Kirby, H. O. Forbes, Natur. History of Sokotra and 'Abd el Küri, Ins. Hym., p. 244, Nr. 19, 3 ^, PI. XV, 
Fig. 6 (1903). 
'Abd el Küri (I. 1899, 2 cf). Sokotra (Ras Shoab, I. 1899, 1 c?). 
W. F. Kirby verzeichnet als Sokötraner Fundort: Hadibu Plain (14. XII, 1899). 
58. Stizus fuliginosus Klug. 
Larra fuliginosa Klug, Symbolae physicae, Taf. 46, Fig. 11, cT (1845). 
Stizus fiiligiitosus Handlirsch, Sitzber. Akad, Wiss., Wien, CI, Abt. 1, p. 166, Nr. 111, (1892). 
Südarabien (Aden, 1899, 15,2 cf). 
Das eine der beiden Männchen hat einen ganz schwarzen Hinterleib, das andere 2 dunkel rostrote 
Binden (auf Segment 1 und 2 des Hinterleibssegmente-Komplexes); beim Weibchen ist auch Segment 3 
vorne braunrot. Die Färbung ist wohl in noch bedeutenderem Grade veränderlich. 
59. Stizus niloticus Handlirsch. 
Stizus niloticus Handlirsch, Sitzber. Akad. Wiss., Wien, CI, 1. Abt. (1892), p. 134, Nr. 83, 
Stizus niloticus F. D. Morice, Trans. Ent. Soc., London, III, p. 312, 9 (1897). 
Südarabien (Ras Fartäk, III. 1899, 29 , 1 cf). 
Dem Monographen Handlirsch war das Weibchen dieser Art noch nicht bekannt; er hält es für 
möglich, daß Dahlbom unter der Bezeichnung Stizusßilvicornis (Hym. Eur,, 1,477, Nr. 7, cf 9 , [1845]) beide 
Geschlechter von S. niloticus beschreibt, macht aber mit Recht von diesem Namen keinen Gebrauch, da 
dieser ebensogut auf den gleichfalls in Ägypten vorkommenden vS. zonatus Klug (=r S. ferrugineus 
Smith) bezogen werden könnte. Erst F. D. Morice beschreibt (Trans. Ent. Soc., London (1897), P. III, 
p. 312) ein sicheres Weibchen aus Cairo. 
Die erste Abbildung von S. niloticus Handlirsch, 9 , dürfte das Savigny’sche Werk (Descript 
de l’Egypte) enthalten; wenigstens enthält die Püg. 20 (Taf. XVI) nichts, was nicht zu meinen beiden 
Weibchen aus Arabien trefflich passen würde. Diese sind etwas anders gefärbt als das Weibchen Morice’s 
aus Cairo; das 3. (resp. 2.) Hinterleibssegment erscheint ganz schwarz ohne gelbe oder rote Zeichnung, 
am Kopfe fehlt jede schwarze Färbung. Der Brustkasten ist in veränderlicher Ausdehnung rostrot; bei 
beiden vorhandenen Weibchen ist das Schildchen rot 
Die Stirne ist bei S. niloticus 9 ein wenig breiter als bei dem plastisch ähnlichen vS. rufiventris 
Radoszk. 9 ; bei jenem kommt ihre Breite an der Fühlerinsertion der Länge des 1.4-2.+ 3. Geißel¬ 
gliedes gleich, bei diesem der des 2. - 4 - 3.— 1. Am Scheitel beträgt der größte Abstand bei S. niloticus die 
Länge des 2. + 3. + V 2 des 4., bei S. rufiventris fast die des 1. -f- 2. 4- 3. Geißelgliedes (sie ist geringer 
als die des 2. 4 - 3. -F Vs des 4.). Bei S. succineus Klug ( 9 ), der auch einige Ähnlichkeit hat, ist das 
Gesicht viel schmäler, an der Fühlerinsertion gleich dem 1. 4 - 2. Geißelgliede, auf dem Scheitel dem 
2 . + 3)^ vom 3.; auch erscheint bei S. succineus die obere Äfterklappe breiter von hinten nach vorne 
gestochen und deutlich, weil ziemlich grob, punktiert; sie ist hier von fast feilenartigem Aussehen und 
entbehrt auch der goldglänzenden anliegenden Härchen, wie sie außer bei S. niloticus auch noch bei 
S. rufiventris Radoszk., S. chrysorrhoeus Handlirsch, vS. clieops F. D. Morice und S. rufescens Smith 
meist sichtbar sind. Eine so kräftige schwärzliche Flügelmakel an der Radialzelle und der oberen Hälfte 
der 2. und 3. Cubitalzelle wie bei S. niloticus besitzt keine der genannten Arten, S. rufescens vielleicht 
ausgenommen. 
