Hymenoptcren Südarahiens. 
253 
Conflguratio faciei; tab. VIII, fig. 3. Oculi ad verticem longitudine flagelli fere articulorum 1. 5., 
ad clypeum longitudine 1. + 2. + 3. paullulo plus inter se distant. Dorsuli longitudo latitudini aequalis 
est. Femora intermedia in parte basali subtus subimpressa, subemarginata. Conflguratio tibiarum 
posticarum: tab. VIII, fig. 10. 
Das kaiserliche Museum in Wien besitzt ein Wespenmännchen, welches ohne Zweifel mit dem von 
Spinola beschriebenen und bereits im großen Werke von Savigny vorzüglich abgebildeten ägyptischen 
Odynerus chlorotictis Spinola (Ann. soc. entom. France, VII [1838], p. 500, Nr. XLV, 9 Savigny, Descr. de 
l’Egypte, Hymen (1812), Taf. 10, Fig. 1) identisch ist.Diesem gleicht ein Stück aus Aden ungemein; es ist 
aber durch Merkmale ausgezeichnet, die es gewiß gerechtfertigt erscheinen lassen, darauf eine neue Art 
zu gründen. Diese Merkmale sind nicht nur zum Teile Färbungsmerkmale, sondern zum Teile auch 
plastische. 
Zitronengelb. Der Scheitel zwischen der oberen Netzaugenhälfte zeigt eine schwarze Quer¬ 
binde, in welcher die Ocellen liegen. Endglieder der Tarsen schwarzbraun. Radialzelle 
der Vorderflügel rußigschwarz, was sehr auffällt, weil die Flügel sonst fast wasserhell sind, die 
schmale bräunelnde Apicalrandtrübung abgerechnet. Die Färbung ist übrigens wohl veränderlich; darauf 
deuten dunkle Nähte des Thorax hin. 
Kopf; Taf. VIII, Fig. 3. Der Kopfschild erscheint am Ende mitten abgestutzt, ohne Ausbuchtung; 
er ist ungefähr so lang, als in der Mitte breit. Der Abstand der Netzaugen auf dem Scheitel ist 
bedeutend größer als auf dem Kopfschilde; er beträgt beim vorderen Nebenauge nahezu die 
Länge des 1.—5. Geißelgliedes (bei dem sonst so sehr ähnlichen 0. chlorotictis c? nur die des 1.—4.), 
auf dem Kopfschilde etwas mehr als die des 1. 2. -1- 3. (bei 0. chlor oticus etwas weniger). 
Der Pronotumrand ist nur an der Seite scharf, in der Mitte verschwindet er, seitlich bildet er 
Schulterecken (aber keine Dornenspitzen). Das Dorsulum ist mitten ebensolang als an der 
breitesten Stelle breit, bei 0. chloroticum entschieden breiter als lang. Das Bruststück fällt hinter dem 
Hinterschildchen senkrecht ab; das Mittelsegment bildet genau wie bei chloroticum einen teller¬ 
förmigen Eindruck, dem sich das 1. Tergit anlegen kann. Der Eindruck wird von einem scharfen, 
lamellös aufgeworfenen Rand eingefaßt, welcher unterhalb seiner Mitte in einen blassen lamellösen Zahn 
ausgezogen erscheint. Mitten wird das Mittelsegment von einer erhabenen Längslinie (in linienartigem 
Längskiele) durchzogen, von welcher beiderseits gebogene Runzelstreifen abgehen. Die Mittelschenkel 
zeigen nicht das gewöhnliche Ansehen; sie erscheinen an der Basis unten wie etwas eingedrückt, von 
hinten besehen, daselbst sanft ausgebuchtet. Ebenso sehen sie bei R. chloroticum aus, wodurch die nahe 
Verwandtschaft der beiden Arten besonders bestätigt erscheint. Die Hinterschienen sind gleichfalls 
bei beiden Arten von ausgezeichneter Beschaffenheit (Taf. VIII, Fig. 10), sie verbreitern sich vorne am 
Ende, die Verbreiterung ist innen flach gedrückt und am Ende in eine kleine, fast hakenartig gebogene 
Lamelle ausgezogen. 
Die Punktierung von Kopf und Thorax ist sehr dicht, stellenweise gedrängt. Die Metapleuren und 
Mittelsegmentseiten sind der Länge nach runzelig gestreift. 1. und 2. Tergit ebenfalls dicht punktiert, aber 
die Punkte sind viel kleiner. Auf den folgenden Segmenten werden die Punkte mehr und mehr undeutlich, 
daß sie auf den beiden Endsegmenten wie unpunktiert aussehen. 
Südarabien (Aden, XII. 1898, 1 cf). 
Im Anschlüsse an Rhynchium sei bemerkt, daß es mir sehr zweifelhaft erscheint, daß diese Gattung, 
die lediglich auf die relative Kürze der drei letzten Maxillartasterglieder gegründet ist, für die Dauer wird 
aufrecht erhalten werden können. In vielen Fällen gerät man in Zweifel, eine Art zu Rhynchium oder 
zu Odynerus zu stellen. Manche der Subgenera von Odynerus scheinen mir zur Berechtigung selb¬ 
ständiger Gattungen mehr Merkmale und solche von besserer Beschaffenheit zu besitzen als Rhynchium. 
Gelingt es nun nicht, Rhynchium durch neue Gattungsmerkmale fester zu gründen, so wird es wohl 
schließlich zu Odynerus gezogen und in die nächste Nähe von Leionotus gestellt werden müssen. 
