294 
F. F. Kohl, 
Querkiel des Mittelsegmentes nur in der Mitte ausgeprägt (ob in dieser Weise beständig?). Das 
o. Tergit des Abdomen verschmälert sich nach hinten sichtlich (Taf. X, Fig. 29). 
Die Beine sind schlanker als bei Ph. de^^tata Panz., wohl auch als bei Ph. ocularis Kohl. 
Länge Qmm. — 9 . 
Sarepta (Becker leg.). 
Genus Microdus Ne es. 
138. Microdus (?) ambigu^s Kohl n. sp. 
i 
Testaceus, tibiarum posticarum apex et tarsus insequens fusci. Alae subhjmlinae, apice sub- 
adumbratae. .'Xntennarum flagellum nigrum, scapus niger aut rufo-fulvus. 
Os non rostratum. Oculi magni, a mandibularum basi subtus crassitie scapi circiter distant. Tempora 
tenuissima; caput pone oculos brevissimum, vertice post ocellos late emarginato. Oculorum orbitae 
internae in tolo parallelae ad ocellos posteriores longitudine flagelli articulorum 2 ‘*' + 3‘'' inter se distant. 
Mesonotum et mesothoracis latera et Sternum dense punctata. Segmentum medianum carinis quinque 
subparallelis longitudinalibus et carina unica arcuata mediana transversa in areolas divisum. Pedes 
postici longi; coxae posticae sat longae et validae tergiti secundi apicem extensae fere attingunt. 
Abdomen postice compressum. Terebra deorsum curvata. 
Long. corp. 7 mm, terebrae (plane exsertae) Pl^mm. 
Das Flügelgeäder dieser Braconide stimmt mit dem von Microdus überein; das Abdomen ist aber 
nach hinten zu sichtlich kompreß. Zu Agathis vermag ich die Art nicht zu stellen, weil die Mundteile 
nicht in dem Maße verlängert sind und auch die Konfiguration des Gesichtes (Taf. X, Fig. 28) hiedurch 
eine andere ist. Vielleicht gehört sie zu der von Dr. Kriechbaumer beschriebenen Gattung Pseudagathis 
(Berlin, entom. Zeitschr. XXXIX [1894] p. 65), die ich aus eigener Anschauung nicht kenne. 
Scherbengelb; schwarz sind die Fühler, wenigstens die Geißel. Das Ende der Hinterschienen und 
die Hintertarsen sind schwarzbraun, auch die hinteren Tergite sind manchmal angedunkelt. 
Flügel ziemlich hell, das Enddrittel ist rauchig getrübt. 
Die Netzaugen sind von fast elliptischer Kontur, auffallend groß (Taf X, Fig. 25). Die Schläfen sind 
sehr schmal, fast verdrängt. Auch der Scheitel ist nur schmal, hinter den hinteren Ocellen breit aus¬ 
gebuchtet. Die inneren Augenränder könnte man im ganzen parrallel nennen. Von der Oberkieferbasis 
stehen die Netzaugen unten etwa um die Dicke des Fühlerschaftes ab; in der Gegend der hinteren 
Ocellen sind sie ungefähr um die Länge des 2. und 3. Geißelgliedes voneinander entfernt. Die hinteren 
Ocellen stehen von dem benachbarten Netzauge etwa um die Dicke des Pedicellus ab. 
Das Mesonotum, die Mesothoraxseiten und das Mesosternum sind ziemlich dicht, aber nicht 
gedrängt punktiert. Vom nach hinten verschmälerten Schildchen ziehen in der Mitte des Hinterschildchens 
zwei Längskiele, die sich hinten vereinigen. Das Mittelsegment zeigt fünf Längskiele und ein wenig 
hinter seiner Mitte einen leicht bogig verlaufenden Querkiel, welcher die sich bis zur Hinterleibsbasis 
erstreckenden Längskiele durchschneidet. Das 1. Tergit ist in seinem starren Mittelteile mehr als doppelt 
so lang als am Hinterrande breit, das 2. Tergit fast rechteckig, etwa H/gmal solang als hinten breit. 
(Taf X, Fig. 19). 
Die Hinterbeine sind auffallend lang. Die Hinterhüften sind lang und kräftig, sie erreichen in nach 
hinten gestreckter Lage den Hinterrand des 2. Tergits; ihre Oberfläche ist etwas rauh und nicht 
wie der Hinterleib oben glatt und glänzend. An der Oberseite der Hinterhüften bemerkt man einen Längs¬ 
kiel. Im Vergleich mit den Mittelbeinen sind auch die Hinterschenkel und Hinterschienen lang und 
kräftig. Hinterschienensporen mal so lang als der folgende Metatarsus. Innenzahn der Klauen gut 
