Flora von Siidarahien und Sokötra. 
353 
Wie schon durch den Namen angedeutet wurde, ist diese Pflanze vor allem durch ihren halb- 
strauchigen Wuchs ausgezeichnet. Eine halbstrauchige Cometes wurde bisher nicht beschrieben. Cometes 
Snrratensis (Linne, Mant. plant, p. 39 [1767]) ist nach Linne annuell und auch die von Linne citierte 
Abbildung in Burmann’s Flora Indica (t. 15, flg. 5 [1768]) stellt eine typisch einjährige Pflanze dar. 
C. Ahyssinica wird von Wallich a. a. O. als »annua?« bezeichnet und C. apiculaia Decaisne (Flor. Sin. 
inAnn.scienc. nat. il, ser. II, p. 244 [1834]) von diesem Autor als »herba perennis?« beschrieben. Aus 
diesen Angaben geht zwar keineswegs hervor, daß alle Cometes einjährige Arten sind, wie Pax in 
Engler und Prantl’s »Natürlichen Pflanzenfamilien« (III, 1 p. 93 [1889]) behauptet, aber man kann 
aus ihnen doch ersehen, dass keine der bisher beschriebenen ein Halbstrauch ist. 
Bei einem Vergleiche mit C. suffruticosa kommt C. Snrratensis überhaupt nicht weiter in Betracht, 
weil sie viel breitere Blätter, relativ kürzere Staminodien, nach abwärts gebogene Borsten der F’rucht- 
blätter und — nach Wallich’s Beschreibung und Abbildung — vier, nicht zwei Nebenblätter an jedem 
Blatte besitzt. C. suffruticosa gehört in die nächste Verwandtschaft der C. Ahyssinica \mAapiculata und 
steht zweifellos der ersteren zu allernächst. Von C. apiculata, einer Pflanze der Sinai-Halbinsel, deren 
specifische Verschiedenheit von C. Ahyssinica von Boissier (Flor. or. I, p. 753 [1867]) vielleicht mit 
Recht geleugnet wird, unterscheidet sie sich nach Decaisne’s Diagnose durch die oberseits kahlen 
Blätter und die verhältnismäßig kürzeren Stamina. Decaisne sagt nämlich von C. apiculata unter 
anderem: »Folia utrinque pilis brevibus inspersa.stamina fertilia 5 laciniis calycinis longiora«. 
Noch geringer sind aber die Unterschiede unserer Pflanze von C. Ahyssinica. Außer dem halbstrauchigen 
Wuchs der ersteren, welcher hauptsächlich dadurch zur Geltung kommt, dass neben den krautigen, grünen, 
diesjährigen Zweigen auch verholzte, dürre, blattlose Ästchen früherer Vegetationsperioden vorhanden sind, 
den kürzeren Stielen ihrer Fruchtstände und wohl auch der besonders reichlichen, das dicht buschige Aus¬ 
sehen der Pflanze bedingenden Verzweigung in der vegetativen und floralen Region konnte ich eigentlich 
keine durchgreifende Abweichung der C. suffruticosa von Wallich’s C. Ähyssmica constatieren. Die aus 
Arabien’ und Ägypten^ als C. Ähyssmica ausgegebenen Exemplare sind allerdings durch viel kleinere, 
nur 1-5 — 2-5COT im Durchmesser erreichende Fruchtstände von C. suffruticosa leicht auseinander zu 
halten. Für die echte abyssinische Pflanze^ aber, die ich jedoch nur nach dem Bilde Wallich’s beurtheilen 
kann, scheint diese Differenz von C. suffruticosa nicht zu bestehen, weil dieselbe mit F’ruchtständen 
von 3—4COT Durchmesser abgebildet wird, wobei jedoch nicht ausgeschlossen ist, dass Wallich 
seine Pflanze in etwas vergrößertem Maßstabe dargestellt hat.^ Die Stiele der Fruchtstände sind bei 
C. suffruticosa nur 5—7, bei C. Ahyssinica dagegen nach der Abbildung 16— 18 mm lang. Dieses 
Merkmal, von dessen constantem Auftreten ich mich natürlich auch nicht überzeugen konnte, ist neben 
dem halbstrauchigen, buschigen Wüchse das einzige, auf Grund dessen C. suffruticosa von C. Ahyssinica 
wirklich verschieden erscheint. Aber auch auf die Thatsache, dass C. suffruticosa halbstrauchig ist, darf 
nicht allzuviel Gewicht gelegt werden, da ja bekanntlich in den Tropen der Gegensatz zwischen ein- 
1 Zum Beispiel: In collibus prope Ferihe. PI. Arabiae felicis. d. 15. Febr. 36 leg. W. Schimper, Unio itin. Nr. 822. Ed. 11. 
Hohenacker 1843 (Hb. U. V., Hb. M. P.) 
2 Ägyptische Küste zwischen Kosser und Ras Benass. Wadi Mburuk südlich von Kosser. 31. März 1864, ges. von Dr. G. 
Schweinfurth. Nr. 160 (Hb. S.), (Hb. M. P..). — Wadi Gadireh, 25. Februar 1865. Ges. von Dr. G. Schweinfurth. Nr. 162 
(Hb. S.). 
3 »Habitat in Abyssinia, ubi super rupibus ad Dixon leg. Dom. Salt«. Wallich 1. c. — Die im Hb. S. als C. apiculata lie¬ 
genden Exemplare von Suakin (Munazani, März 1890) und der Colonia Eritrea (Keress bei Mogara, 9. März 1891. Ges. von Dr. G. 
Schweinfurth Nr. 818 und bei Mai Mafales in Dembelas, 170014. März bis 10. April 1894. Ges. von Dr. G. Schweinfurth 
Nr. 210), dürften der Wallich’schen Pflanze entsprechen. Sie haben so große und im Gegensätze zu dieser (wenigstens bei letzteren) 
länger {10—ib cm) gestielte Fruchtstände. Der Typus aus dem Ssoturbagebirge. (Flora des Ssoturbagebirges an der nubischen Küste, 
22° n. Br. Mirsa Eiei, 5. März 1865. Ges. von Dr. G. Schweinfurth Nr. 763) ist kaum mehr von C. suffruticosa zn wier- 
scheiden. 
4 C. Surratensis hat Wallich in natürlicher Größe abgebildet. 
47 * 
