370 
F. Vierhapper, 
außer den von Simony gesammelten Exemplaren auch die Schweinfurth’schen Belege^ zur Verfügung 
standen, feststellen, dass die Unterschiede zwischen den beiden Typen noch größer sind, als Balfour mit 
den Worten: »The Socotran plant, which has a more falcate and less widely expanded odd calyx lobe, 
and thinner and less hairy leaves than in the Indian and Mascarene type, is an interesting find, forming a 
centre connecting the extreme areas of distribution of the species as hitherto known« andeutet. 
Die Stengel der C. scariosa sind nach meinen Beobachtungen viel dichter und länger behaart, die 
gemeinsamen Blattstiele oft kürzer als bei C. Schfueinfiirthii. Die Blättchen der ersteren sind dicklich, in 
getrocknetem Zustande derb, fast lederig, allmählich in eine ziemlich lange Spitze verschmälert, auf 
beiden Seiten mit dicht stehenden, anliegenden Härchen bedeckt, welche auf der infolgedessen sich 
beinahe sammtig anfühlenden graugrünen Unterseite länger sind als auf der dunkelgrünen Oberseite, 
mit sehr dicken, unterseits stark hervortretenden Nerven versehen und daher oberseits runzelig, die der 
letzteren dagegen dünn, in getrocknetem Zustande weniger brüchig, in keine Spitze verschmälert und 
sowohl auf der dunkelgrünen, nicht runzeligen, sondern ziemlich glatten Oberseite als auch auf der viel 
lichteren Unterseite von kurzen, anliegenden Haaren, welche nur an den hier viel dünneren Nerven zahl¬ 
reicher auftreten, spärlich besetzt, so dass sie, namentlich im Alter, fast kahl erscheinen und oberseits 
manchmal glänzen. Während das Endblättchen der C. Schweinfurthii rhombisch ist, hat es bei C. scariosa 
infolge der langen Spitze eine mehr minder eiförmige Gestalt. Sehr auffällige Unterschiede liegen in der 
Form, Lage und Größe der Kelchblätter. Das untere kahnförmige, stark vergrößerte Kelchblatt behält bei 
C. scariosa nach vorne nahezu die gleiche Breite bei, während es bei C. Schweinfurthii sich verschmälert 
und dadurch mehr minder geschnäbelt erscheint, und ist bei ersterer kürzer und weniger stark gekrümmt 
als bei letzterer. Die seitlichen Kelchblätter sind bei der indischen Art eiförmig und werden von dem 
unteren fast vollständig bedeckt, bei der sokotranischen dagegen elliptisch und unbedeckt, die beiden 
oberen, was besonders auffällig ist, bei jener absolut und relativ größer und viel tiefer eingebuchtet als 
bei dieser. Sie messen bei C. scariosa \2—\b cm in der Länge und 12 mm in der Breite, bei C. Schwein¬ 
furthii aber nur %—\Q)mm in der Länge und etwa 1mm in der Breite. Die Bucht ist bei C. scariosa 
l'bmm, bei C. Schweinfurthii nur 2 mm tief. Die Dimensionen der Corolle, der Filamente und des 
Griffels sind bei C. scariosa geringer als bei C. Schweinfiirthii. Es beträgt nämlich bei ersterer die Länge 
der Fahne 15, der Flügel 11, des Schiffchens 14, des Staminaltubus^ 10 und des Griffels 13 w«w, bei 
letzterer dagegen sind die Fahne 18, die Flügel 15, das Schiffchen 17, der Staminaltubus ^ 15 und der 
Griffel 15 mm lang. Die kahle obere Hälfte des Griffels ist bei C. scariosa sanft gebogen, etwas verdickt, 
während derselbe bei C. Schweinfiirthii der ganzen Länge nach ein- und denselben Durchmesser aufweist 
und im oberen Drittel fast rechtwinkelig nach aufwärts gebogen ist. 
Abb. 4. Fig. 1. Blüte von Cylisia scariosa. Fig. 2, Von C. Schweinfurthii. — Natürl. Größe, — Kasper del. 
Die Unterschiede zwischen der indischen und sokotranischen Cylista sind nach dem Gesagten so 
zahlreich und schwerwiegend, dass ich ihre specifische Sonderung für ein unabweisbares Erfordernis 
1 Exp. Riebeck. Insel Socotra. Dr. G. Schweinfurth, Nr. 534. Nordabfall des Bagal, 500«!, 24. April 1881, (Hb. M. B.), 
(Hb. S,), (Hb. U. V.). Nr. 431. Am Fuße der Berge südlich von Tamarida, 17. April 1881 (Hb. S,). Socotra, Balfour, Nr. 382. (Hb. S.). 
Diese Exemplare nähern sich zum Theil der C. Balfourii. 
2 Der gerade Theil. 
