Flora von Südarabien und Sokotra. 
371 
halte, umsomehr, als Balfour’s Behauptung, dass die sokotranische Pflanze gewissermaßen nur ein 
Übergangsglied eines polymorphen Formenkreises darstellt, vollkommen aus der Luft gegriffen ist. 
Eine der C. scariosa und Schweinfurthii nahestehende Art beherbergt das Somaliland. Ich sah 
Belege dieser Pflanze im Herbare des Berliner botanischen Museums, welche von Riva gesammelt und 
von Taubert als C. scöriosu determiniert wurden. Dieselben scheinen mir aber vjqAqx C. scariosa 
noch C. Schmemfurthii, sondern eine von beiden verschiedene neue Art zu sein. Ich beschreibe dieselbe 
hiemit als Cylista Somalorum n. sp. 
Foliola flaccidiuscula, in pagina superiore sparsissime, in inferiore densius, imprimis ad nervös 
puberula, superne dilute, infra cinerascenti-viridia, inferiora 2 lamina 2'8— ?>-2cm lata. Calycis sepalorum 
inferius subfalcatum, 3 —3‘5 cm longum, in medio 15 mm latum, lateralia ovata, 12 mm longa, 8 mm lata, 
superiora connata in unum latissime (sinu acutiusculo) rotundato-obcordatum, 14 wm longum, (expansum) 
13 mm latum. 
Statio: Somali. Torente Danna. Leg. Dr. Dom. Riva. 17./I. 93 (in coli. Ruspoli). 
C. Somalorum steht zweifellos den sokotranischen Typen C. Schweinfurthii und Balfourii zunächst, 
unterscheidet sich aber von beiden durch die viel größeren und auch relativ breiteren Kelchblätter, deren 
unterstes überdies weniger sichelförmig gebogen ist als bei diesen, und auch durch eine ganz andere 
Form des Endblättchens der Blätter. Während nämlich dieses bei C. Schweinfurthii rhombisch, bei 
C. Balfourii aber verkehrt-eiförmig ist, hat es bei C. Somalorum breit verkehrt-eiförmige Gestalt. In Bezug 
auf die Consistenz und Behaarung der Blättchen gleicht sie der C. vScÄweüj/iirrW?«', die Farbe derselben 
ist aber eine viel lichtere als bei dieser. 
Von C. scariosa unterscheidet sie sich gleichfalls im Kelche, und zwar durch das viel größere untere 
und die relativ (nicht absolut) kürzeren oberen Sepalen; außerdem ist sie aber auch durch die viel 
dünnere Consistenz, die unterseits schwächer hervortretende Nervatur und die viel schwächere 
Behaarung der Blättchen und die andere Form des terminalen derselben von ihr leicht auseinander¬ 
zuhalten. 
Die von Harms (Engler bot. Jahrb. XXVI, p. 303 [1899]) vor kurzem beschriebene C. 
unterscheidet sich, wie ich an in den hiesigen Herbarien liegenden Originalexemplareni constatieren 
konnte, abgesehen von den viel reicherblütigen, längeren Trauben, auch durch das viel weniger 
gekrümmte untere und die nicht ausgebuchteten, verwachsenen oberen Kelchblätter, sowie durch den 
kürzer behaarten Fruchtknoten von den anderen hier besprochenen Cylista-Arten. 
Was die Pflanze von Mauritius anlangt, derer auch Balfour Erwähnung thut, so habe ich 
im Wiener Hofherbar gleichfalls Belege ^ gesehen, an denen ich trotz ihrer mangelhaften Beschaffenheit — 
es fehlten ausgebildete Blüten und Früchte —- constatieren konnte, dass sie infolge ihrer dünnen, oberseits 
dunkelgrünen, ziemlich gleichmäßig angedrückt behaarten, nicht runzeligen, unterseits graugrünen, viel 
stärker und länger als bei C. Schweinfurthii, jedoch weniger dicht als bei C. scariosa behaarten, dünn¬ 
nervigen Blättchen, wenn überhaupt einer Cylista, sicherlich einer neuen, wohl auf Mauritius endemischen 
Art angehören. In Baker’s »Flora of Mauritius and the Seychelles« (1877) wird keiner Cylista Erwähnung 
gethan. 
Aiton (in Hort. Kew. Ed. II, IV, p. 300 [1812]) bespricht eine C. villosa vom Cap der guten Hoff¬ 
nung. Leider habe ich von derselben keine Belege gesehen. Doch scheint sie schon durch das tief zwei¬ 
spaltige obere Kelchblatt (»C. calycibus membranaceis, lacinia suprema bifida«) von allen hier 
besprochenen Arten verschieden. 
1 J. Zenker: Flora von Kamerun Nr. 2122. Bipinde, Urwaldgebiet (Hb. M. P. und U. V.). 
2 1. Flor Maurit. Hb. Endlicher. 2. Culta in horto regio in insula Mauritii. Außer der fraglichen Pflanze sind auf den Bögen auch 
Fragmente typischer C. scariosa aufgespannt. 
