Flora von Südarabien und Sokotra. 
387 
»Not uncommon« Balfour 1. c., Korbes 1. c. p. 458. 
Ein Vergleich mit ostindischen Exemplaren des H. micrantlius'^ ergab die vollständige Überein¬ 
stimmung derselben mit der sokotranischen Pflanze. 
107. Hibiscus Modaticus Hochstetten 
Plant. Schimp. Abyss. sect. 11, 1029 et in Richard, Tent. ilor. Abyss. vol I, p. 56 (1847) in Voy. Abyss. III, part IV. 
Hibiscus heterotrichus De Candolle, Prodr. syst. regn. nat. veg. I, p. 450 (1824)? 
Hibiscus vitifolitts Balfour fil. 1. c. p. 31 non Linne, spec. plant., p. 696 (1753). 
Hibiscus vitifoUus ß, var. heterotrichus Hochreu tiner 1. c. p. 170; an p. p.? 
Sokötra. Küstengebiet bei Ras Katänen nächst der unteren Grenze der schroffen Abstürze der 
Hochfläche (28., 29./I. 1899, Paulay), »Djebel Derafonte« (5. — 13./II. 1899, Paulay), Palmenhaine des 
Baches von Sokk (16. — 28./II. 1899, Paulay), sehr häufig längs des Westfußes des Djebel Regit (24./II. 
1899). 
»Common« Balfour 1. c., Forbes 1. c. p. 458. 
Ich konnte die Originalbelege des H. Modaticus (Abyssinien; »In umbrosis ad montes regionis 
Modat in valle Aguar, in provinciaTigre, mense aprili florens [Schimper] Hb. M. P.) mit dem ■»H.vitifolius<t 
Sokötra’s vergleichen und constatieren, dass diese beiden Pflanzen völlig identisch sind. Die Unterschiede 
des H. Modaticus vom echten H. vitifoUus Ostindiens hat Richard mit den Worten; »Cet espece est 
assez voisine, par la forme de ses feuilles, de VH. vitifoUus Cav. tab. LVIII, fig. 2; mais eile en differe 
par les poils longs et soyeux qui recouvrent toutes ses parties et par sa capsule globuleuse et non a cinq 
angles« angegeben. Nach meinen Beobachtungen im Wiener Hofherbar \st H. Modaticus außer in Abyssinien 
und auf Sokötra auch in Süd-Arabien und im Somalilande zu Hause und vertritt in diesen Gebieten den 
nahe verwandten H. vitifoUus Ostindiens und Ceylons, ohne aber mit ihm, soweit ich es beobachten 
konnte, durch Zwischenformen verbunden zu sein. Im Gegensätze zu Hochreutiner coordiniere ich ihn 
demnach dem H. vitifoUus als selbständige Art. Sollte H. heterotrichus De Candolle wirklich mit 
H. Modaticus identisch sein, wie Hochreutiner, der den echten H. Modaticus nicht gesehen zu haben 
scheint, annimmt, so würde ersterem Namen die Priorität gebüren. Einstweilen gebe ich aber der mir 
wohl verbürgten Bezeichnung Hochstetter's den Vorzug. 
* io8. Hibiscus macropodus Wagner et Vierhapper. 
Österr. bot. Zeitschr. LIV, p. 61 (1904). — Vergl. Taf. VII, Fig. 2. 
Frutex 1 — \-brn altus. Rami novelli lignosi, teretes, longitudinaliter foveolato-striatuli, glabri, in 
superiore parte scabriusculi. Folia multa, alternantia, ünternodiis 0-5— 2 cm longis separata, erecto- 
patentia, stipulis subulatis, 2—2-5 mm longis, scabriusculis et pilos singulos strictos, quorum unus saepe 
apicalis, ferentibus, caducis, petiolata, petiolo 4—6‘5 mm longo, lamina late ovato-, vel deltoideo- 
rotundata, latiore quam longiore, interdum paene triloba, obtusa, in margine irregulariter grosse 
crenato-dentata vel crenata, reticulato-venosa, nervis primariis 5 e basi orientibus, his et secundariis 
usque ad apicem crenarum prodeuntibus, omnibus subtus crasse prominentibus, 1-2—1-9 cot longa, 
1'5—2’2 COT lata; juniora pilis magnis (diametro), tri-(rarius bi-, vel tetra-) furcatis, strictis, radiis ca. 
1 — l-bmm longis in pagina inferiore densissime, in superiore sparsim vestita, seniora sensim glabres- 
centia, laete viridia. 
> Z. B. 1. Herb. Wight. Peninsula Indiae orientalis. Nr. 19 7 (Hb. M. P.). 2. Herb. Hookcr fil et Thomson: Hab. Carnatic. 
Regio, trop. (Hb. M. P.) 
