Flora von Sildaraiien nnd Sokotra. 
391 
(26., 27.j], 1899) und Ras Katanen, am üppigsten zwischen den Dünen östlich vom Landungsplätze 
unterhalb Äkarhi (30., 31./I. 1899). 
Nach dem von Niedenzu in Engler und Prantl’s »Natürlichen Pflanzenfamilien« (III, 6, p. 293 ff. 
[1895]) publicierten System der Gattung Tamarix gehört die hier beschriebene Art in die Untergattung I, 
Sessiles, Sectio 2 Haplostemones, Subsectio 1 Anisomerae, Gruppe I Choristylae, Untergruppe 1 Aesüvales 
B. Stylosae, a Epüiiscus und steht unter den hier untergebrachten Arten nach der Form ihres Discus und 
der großen Länge ihrer Griffel zweifellos der T. arhorea Ehrenberg (in Linnaea II, p. 269 [1827]) 
zunächst, ist aber von derselben durch bedeutend robustere Zweige, absolut längere Blätter und Bracteen, 
längere, aber relativ (bei gleicher absoluter Breite) schmälere Fetalen, größere Kapseln, sowie auch 
durch die relative Länge der Bracteen, deren Spitzen die Blütenstiele beträchtlich überragen, sehr gut 
verschieden. 
Die Differenzen in den Dimensionen der betreffenden Theile der T. arhorea und Sokotrana dürften 
aus folgender Tabelle zu ersehen sein: 
T. arhorea i 
T. Sokotrana 
Blätter 
bis zu I ■ 7 mm (0 ■ 8"') lang 
2 mm lang 
Fetalen 
1 • 7 mm (0'8"') lang 
2 mm lang 
1 '3 mm (0'6"') breit 
1 • 3 mm breit 
Kapselklappen 
3 • 5 7nm (1 • 6'") lang 
4’5 mm lang 
1 ■ 1 mm (0 ■ 5'") breit 
1 ■ 3 min breit 
Auch von denjenigen Arten der Sectio Niedenzu (a. a. 0.), denen T. Sokotrana im Discus 
nahe kommt, wie T. Mascatensis Bunge (I. c. p. 60), Nilotica Ehrenberg (1. c. p. 269 pro var.) und 
Abb. 8. Discusse verschiedener Tainarix-Arien\ 
a von unten, & von der Seite u. zw. 
Fig. 1. Von T. Sokotrana. Fig. 2. Von T. arhorea. Fig. 3. Von T. Senegalcnsis. 
Senegalensis De Candolle (Prodr. s}^st. nat. regn. veg. III, p. 96 [1828]), ist sie schon habituell durch die 
viel robusteren Zweige und auch durch die größeren Dimensionen der Blätter, Bracteen, Fetalen und 
Kapseln leicht zu unterscheiden. 
Im hiesigen Hofmuseum hatte ich Gelegenheit, viele der von Bunge revidierten Tamarix-Avitn zu 
sehen und in Bezug auf ihren Discus zu untersuchen, konnte aber dabei nicht den Eindruck gewinnen. 
1 Nach der Diagnose Bunge’s (Tent. gen. Tamaricum spec. acc. defin., p. 67, Dorpat. 18o2). 
Denkschriften der math.-naturw. Kl. Bd. LXXT. 52 
