426 
F. Vicrhappcr, 
ampliatus, dein (ca. Q-l mni supra basin) abrupte angustatus, rursusque ampliatus et sensim transiens in 
limbum breviorem, 2itim tantum longum, lobis ovatis-— depresso-ovato-rotundatis, obtusis, — mm 
longis, basi 2 mm lata, sinubus angustis, altis plicisque obscuris discretis. Stamina 5, glabra, tubo \ -3mm 
supra basin adnata, filamenta nulla vel brevissima (0-2 mm longa), antherae anguste ovato-lanceolatae, 
1-6 mm longae. Germen depresso-hemisphaericum, 1 mm ca. diametro, longitudinaliter 4-sulcatum, 
sulcis 90° a sese remotis, glabrum, Stylus stipite crasso, cylindrico-obconico, 1 mm longo, capitulo conico 
vel late conico, sparsius — densius hirsutulo, 1 — 2 «w longo, apice dilucidiore, annulo basilari l mm 
diametro. Fructus dilabens in mericarpia 2 brunnescentia, subhemisphaerica, l'ömm longa, 
1’5 ww lata, glabrescentia — glabra, extus subrugulosa, vix longitudinaliter 2-striata et in 
medio sulcata, in marginibus lateralibus subalata, intus plana vel subconcava, in medio 
vix vel non unifoveolata. 
Sokötra, Galonsir (lO./IV. 1881, G. Schvveinfurth, Exp. Ricbeck Nr. 253); Tamarid (14./IV. 
1881, G. Schweinfurth, Exp. Riebeck Nr. 787). 
Balfour’s Angabe über das Vorkommen des H. tindulahim aufSokotra lautet »Very common« 
1. c. und bei Forbes 1. c.p.489, sowie »Kamahanu Hill in Garieh Plain (800 ft. 1. 99, Nr. 145)» Forbes 
1. c. Auch für 'Abd el Küri wird die Pflanze angegeben; »N““ 3, 4,17,31,82,97; 3./X1I. 98« Forbes 
1. c. p. 524. 
Die Fundortsangabe für H. pterocarpum auf Sokotra lautet: »On the slopes of Haghier« Balfour 
1. c. p. 181, Forbes 1. c. p. 489. 
H. Riebecliii ist im Habitus und in der Art der Bekleidung dem H. Sokotramim der Sectio Etüielio- 
trophmi sehr ähnlich. Ob aber diese Ähnlichkeit eine rein äußerliche ist oder auf innigerer Verwandt¬ 
schaft beruht, lässt sich natürlich so lange nicht entscheiden, als man sich über die systematische Wertig¬ 
keit des die Sectionen Eulieliotrophmi und Fleliophytmn trennenden Merkmales der Beschaffenheit 
der Früchte nicht vollständig im klaren ist. Zweifellos noch näher als der genannten Art steht Ä Riebeckii 
dem H. Shoabense, unterscheidet sich aber von ihm durch den ein- bis zweijährigen Wuchs und vor allem 
durch die kahlen oder doch viel schwächer haarigen Nuculae. 
Balfour vereinigt diese Pflanze mit dem von ihm als Collectivspecies aufgefassten H. undtilahim 
Vahl (Symb. bot, L, p. 13 [1890]); ganz mit Unrecht, denn FI. Riebeckii gehört seiner paarweise verwach¬ 
senen Theilfrüchtchen wegen in die Sectio Fleliophytum, während H. undnlatum s. s. vier getrennte 
Theilfrüchtchen besitzt und infolgedessen zu Etiheliotropmm zu stellen ist. 
Abb. 20. Nüsschcn von Hdiotropiwn Riehecliii (leg. I’aulay). 
a von außen, /; von innen. — Vergrößerung ca. 8 : t — Kasper del. 
Planta a cl. Paulay lecta corolla (forsan non bene evoluta) 4-bmm longa, limbo l'6mm longo, 
lobis 1 —1'2 wm longis, basi l'b mm latis, sinubus ampüs, languidis, plicis inter lobos evidentioribus, 
antheris e basi ovata sensim acuminatis, \-2mm longis, styli stipite O'Smm longo, annulo basilari O'Smm 
diametro, mericarpiis 2—2-2 ww longis, 2 —3'5 (alis manifestis) laiis, extus evidentius longitudinaliter 
2 -striatis (an speciflee?) diversa. 
Vergl. Taf. XII, Fig. 2. 
Sokötra. Küstengebiete von Gubbet Shoab (8.— 12./I. 1899, Paulay) und Akarhi (30., 31./I. 1899, 
Paulay) im Bereiche des Dünensandes; Umgebungen von Haulaf (16.—28./If. 1899, Paulay). — 
(2./III. 1899, PauTay auch Al). 
