450 
F. Vier happ er 
margine interiore subaequilonga, exteriore, ad labium inferius spectante 2,-bmm longa, labil inferioris 
2 e basi 2 mm lataasymmetricetriangulari-ovati, 3 5 mm longi, sinu lato, obtuso discreti, margine exteriore, 
ad labiumsuperius spectante 4'5, interiore 3 otw longa. Corolla lutea, totalis 16 ww longa, tubus 6 ww 
longus, basi ca. 1’3, apice 2 mm amplus, labium superius Q'bmm longum, basi 4 mm, ad apicem 2-2 mm 
latum, apice 2-dentatum, dentibus sinu subamplo discretis, inferius oblongo-obovatum, 10 mm longum, 
basi 4 mm, ad apicem 5'5mm latum, lobis 3 apicalibus sinubus amplis obtusiusculis a sese disjunctis, 
medio e basi 2 mm lata obcordato-obovato, 2 mm longo, lateralibus asymmetrice oblongo-semiobcordatis, 
3 mm longis, apice ISmm latis, in loborum basi volva a sinubus 1 mm remota oblonge semielliptica (axi 
magna ei labii aequali), apicem versus convexa, 6 mm longa, in medio 3 mm diametro instructum. Stamina 
tubo ca. 3—3-5 mm supra basin inserta, fllamenta superiorum 7-5, inferiorum 6 mm longa, loculi 1— 2 mm 
longi. Stylus 8— 8-5 mm longus. Fructus seminaque non visa. Notae ceterae sp. L. Sokotrana. 
'Abd el Küri. Am Fuße der 40—50 ot hohen Nordabstürze der mittleren höchsten Erhebung (570 m) 
des Djebel Saleh (20./I. 1899, Simony). 
Die beiden Arten, welche vor allem zu einem Vergleiche mit L. Kuriensis in Betracht kommen, sind 
L. Sinaica Decaisne (a. a. 0.) und L. Abyssinica Hochstetter (Herb. un. it. pl. Abyss. Nr. 782); Bent- 
ham(inDeCandolle, Prodr. syst. nat. regn. veg. X, p. 377 [1846]). Wie schon aus Bentham’s Diagnosen 
hervorgeht, unterscheiden sich L. Abyssinica von Sinaica durch folgende einander tabellarisch gegen¬ 
übergestellte Merkmale:^ 
L. Abyssinica. 
L. Sinaica. 
Wuchs üppiger, robuster (Planta quam L. Sinaica robustior, 
vegetier). 
Blätter relativ groß, eiförmig, grob scharf gesägt (foliis ovatis, 
grosse et acute dentatis, folia 1 — II /2 pollicaria). 
Blätter relativ klein, rundlich-eiförmig, grob gekerbt-gesägt 
(foliis subrotundo-ovatis, grosse crenato-dentatis. Folia semi- 
pollicaria) 
Die meisten Tragblätter länger als die Kelche ([foliis] floralibus 
plerisque calyce longioribus). 
Tragblätter kürzer als die Kelche ([foliis] floralibus calyce 
brevioribus). 
Kelchzähne breit-lanzettlich, (Calycis laciniae lato-lanceolatae). 
Kelchzähne oval-länglich (Calycis laciniae ovali-oblongae). 
Ich kann, wie erwähnt, diese Angaben Bentham’s im großen und ganzen bestätigen. In der Beklei¬ 
dung der vegetativen Organe, welche Bentham bei L. Sinaica mit den Worten »villosa, pubes viscosa« 
kennzeichnet, bei L. Abyssinica aber als »viscoso-pubescens vel pilosa« bezeichnet, scheint wohl kein 
durchgreifender Unterschied zwischen beiden Arten zu sein. Was aber die relative Länge der Corolle (im 
Vergleiche zum Kelche) anlangt, so hat er sicherlich Unrecht, wenn er bei L. Sinaica von einer Corolle 
spricht, die dreifach so lang als der Kelch sein soll (corolla calyce triplo longiore), ^ während er sie bei 
L. Abyssinica nur halb so lang als der Kelch sein lässt. Ich finde vielmehr an dem mir zur Verfügung 
stehenden Materiale,» dass das durchschnittliche Verhältnis zwischen Kronen- und Kelchlänge sowohl bei 
L. Sinaica als auch L. Abyssinica ein-und dasselbe, nämlich gleich 5:2 ist, dass aber, was Bentham nicht 
1 Die Angaben Bentham’s sind in Parenthesen beigefügt. 
2 In Scroph. Ind. 1. c. sagt er übrigens »corollis calyce duplo longioribus.« 
8 Ich sah die Arten von folgenden Standorten: A. L. Abyssinica: 1. In rupibus prope Djeladjeranne versus vallem fluvii 
Tacaze, d. 2./IX. 1841, U. i. 1844. Schimperi iter Abyssinicum. Sectio tertia. Nr. 1619. (Hb. M. P,). — 2. Sine loco speciali. U. i. 
1842. Schimperi iter Abyssinicum. Sectio sccunda. Nr, 782. (Hb. M. P., Hb, U. V.). — 3. In montibus prope Dschadscha. Alt. 5000' 
