Flora von Südarabien und Sokotra. 
465 
Sokötra. Auf den steinigen Abhängen des Djebel Bedü bis ins Küstengebiet (8.—12./I. 1899, 
Paulay); zerstreut auf den felsigen Abdachungen des Djebel Rahmen (lO./I. 1899, Simony); Küsten¬ 
gebiet bei Ras Katänen (28./I. 1899, Paulay). 
»Very common« Balfour 1. c., Korbes 1. c. p. 498. — »Slopes of Aduna (800 ft. 21./XI1. 98, Nos 120. 
138)« Korbes 1. c. 
H. Sokotrana^ ist von der mir in ziemlich vielen Exemplaren vorliegenden echten südafrikanischen 
H. verticillaris, welcher sie Balfour subsumiert, gewiss speciflsch verschieden. Während nämlich diese 
grünliche, von dünnem, abstehendem Klaume bekleidete Stengel und von abstehenden Klaumhaaren 
relativ spärlich behaarte, grüne Blätter besitzt, ist die sokotranische Pflanze durch von dichtem, ange¬ 
drücktem Klaume sammtartige, weißlichgrau gefärbte Achsen und beiderseits dicht angedrückt behaarte, 
Linterseits graugrüne Blattspreiten ausgezeichnet. Auch sind die Inflorescenzen der letzteren dichter und 
die Kelche länger behaart als bei H. verticillaris. 
Balfour vermuthet, dass die in Rede stehendeKorm mitÄcßwes«?ts Kranchet aus dem Somalilande 
ferner mit E. Meyer’s H. clniopodia (E. Meyer, Cat. pl. Afr. austr. Drege, [1835- -1837] sec. Nees ab 
Es. in De Candolle, Prodr. syst. nat. regn. veg., XI, p. 508 [1847]) aus Südafrika und schließlich mit And er- 
son’sK/. mollis aus dem Kongogebiete identisch ist. Was die letztere anbelangt, so glaube ich, schon nach 
der Diagnose^ sagen zu können, dass sie der H. Sokotrana zwar sehr nahe steht, aber sich doch vor allem 
durch die viel länger gestielten, oberseits fast kahlen Blattspreiten von ihr unterscheidet (»foliis longe 
petiolatis, . . supra subglabris . . folia petiolum aequantia«). H. clinopodia kenne ich nur aus der 
Diagnose. Diese ist aber leider etwas zu mangelhaft, um endgiltig entscheiden zu können, ob 
H. clinopodia und Sokotrana speciflsch zu vereinigen oder als getrennte (allerdings miteinander sehr nahe 
verwandte!) Racen zu betrachten sind. H. canescens Fv&nchei {Se,vt, Som. in Revoil, Kaune et Klore 
de Pays Qom. [Afr. or.], p. 45, t. IV [1882]) endlich, mit welcher sie gleichwie mit H. mollis und clino¬ 
podia die dichte, sammtartige Behaarung der Achsen und Blätter gemein hat,^ unterscheidet sich, 
wie ich an mir vom Museum d’histoire naturelle in Paris gütigst zur Verfügung gestellten Bruchstücken 
des Originalbeleges feststellen konnte, von H. Sokotrana durch das vollständige Kehlen der langen, 
abstehenden Deckhaare und auch der kurzen Drüsenhaare an den Involucren. 
Eine Pflanze vom Kilimandscharo (Reise nach dem Kilimandscharo und Meru. Nr. 32. Dürre Steppe 
w. der Burraberge. 1000 w. Dr. C. Uhlig 16./9. 1901), welche im Hb. M. B. als H. verticillaris bestimmt 
ist, stimmt mit H. Sokotrana in der Art der Behaarung der Stengel überein, hat aber auf den Kelchen nur 
kurze Trichome. Ein Typus aus den Shiü Highlands (Beechmann, Nr. 405 [Hb. M. B.]), gleichfalls als 
FI. verticillaris bestimmt, hat zum Unterschiede von 7/. Sokotrana viel größere, relativ bedeutend schmälere 
Blätter und ein minder dichtes Stengelindument, demzufolge die Stengel nicht grau, sondern grün sind. 
189. Hypoestes pubescens Balfour fll. 
Proc. Roy. Soc. Edinb. XII, p. 89 (1883); — 1. c. p. 230. 
Sokötra. Vereinzelte Zwergexemplare auf dem steinigen Gipfel des Djebel Rahmen (lO./I. 1899, 
Simony). 
1 Die von Balfour (Socotra, Nr. 118 [Hb. M. B.]) und Schweinfurth (Exped. Riebeck, Dr. G. Sohweinfurth, 1881, 
Nr. 368. Insel Soootra. Im We,st von Tamarid, 15. April [Hb, S.], [Hb. U. V.] und Nr. 222 Galonsir 10. April [Hb. S.]) gesammelten 
Pflanzen stimmen vollkommen mit den von der österreichischen Expedition mitgebrachten Belegen überein. 
2 Im Herbar S. sah ich als i4. »ioWfs bezeichnete von Welwitsch in Angola gesammelte Belege (Welwitsch, It. Ang. 
Nr, 5118), welche der H. mollis nahe kommen dürften. Sie haben, wie es die Diagnose der H. mollis sagt, dünne, kahle Blattspreiten, 
sehr lange Blattstiele und außerdem einen nahezu kahlen, sehr schwachflaumigen Stengel. In der starken, langen Behaarung der 
Kelche und Involucren stimmen sie mit H. Sokotrana überein. 
3 Franchet’s Diagnose lautet: »A typo (H. vtrlicillaris) differt tantum pubescentia densa, brevi, cinerea et floribus magis 
congestis«. 
61 * 
