Flora von Siidarahicii und Sokötra. 
475 
intus glabrae lobi late rotundato-ovati, 2 -Amm longi, basi ca. 2-5 mm lata sinubus angustis, 
acutiusculis discreti. Staminum corollae basi insertorum, glabrorum filamenta tenuissime ligulata, filiformia, 
2 mm longa, antherae lineares, basi sagittatae, apice bifidae, flavae, filamentis aequilongae. Germinis sub- 
hypocalycini, globosi pars libera subglobosa, dense puberula, sensim transiens in stylum filiformem, palli¬ 
dum, eodem modo vestitum, 4— 5 mm longum, apice parum crassiore, brunnescente in Stigmata 3, 1 mm 
longa divisum. Capsula, immatura tantum visa, calyce parum aucto inclusa, ovato-globosa, dense puberula, 
5—6 mm diametro. 
Sokü tra. Auf steinigen Stellen längs des zum Adüno-Passe (877 m) im Hagher-Gebirge empor¬ 
leitenden Saumpfades (18./IL 1899, Simony). 
»Common on dry hill slopes« Balfour 1. c., Forbes 1. c. p. 483. 
Ich zweifle nicht, dass die mir vorliegende Pflanze mit dem von Balfour als C ifcAo/o/wu ange¬ 
sprochenen Typus vollkommen identisch ist. Unter C. dichotoma hat Linne (Am. ac. IV, p. 306 [1759]), 
da er sie sowohl für Syrien als auch für Sicilien angibt, offenbar zwei verschiedene Arten verstanden, 
einmal die auch von Boissier als C. dichotoma angesprochene, auf Sicilien vorkommende, mit welcher 
Abb. 3‘2. 
l'ig. 1 Ijlütc von Cainpaitiila dichutüinn, 
big. 2 von C. Balfoiirii. — 
Vergrößerung ca. 3 : I. — Kaaper dei. 
wohl auch die in Marocco, auf den Canaren u. s. w. auftretenden, gewöhnlich als C. dichotoma bezeich- 
neten Sippen identisch sind, und zum zweiten eine Form, welche wohl mit der von Russegger (Desc. 
Alepp. II, p. 246) als C. strigosa beschriebenen Art sjmonym ist. Diese unterscheidet sich von der 
westmediterranen C.dichotoma nach Boissier durch das strigulose Indument und die an der Spitze lang- 
pfriemlich ausgezogenen Kelchzipfel. Linne’s Bezeichnung dichotoma scheint demnach überhaupt nicht 
anwendbar zu sein, und es ist für die sicilianische Pflanze ein anderer Name zu wählen. Auffallend ist 
es übrigens auch, dass Linne in seiner Diagnose von einer »capsula quinquelocularis« spricht, während 
alle Arten dieser Verwandtschaft dreifächerige Kapseln besitzen, wobei allerdings zu bemerken ist, dass, 
wie auch Schönland (in Engler u. Prantl, Nat. Pflanzenfam. I\^, 5, p. 50 [1894] hervorhebt, bei manchen 
Campanula-Äxten, mit normalerweise dreifächerigen auch fünffächerige Kapseln Vorkommen. 
Von den beiden eben erwähnten Typen unterscheidet sich nun C. Balfoiirii durch viel kleinere 
relativ breitere und viel weniger lang zugespitzte Kelchblätter und Kelchanhängsel und durch kleinere 
Corollen. In Bezug auf das Indument stimmt sie mit der westlich-mediterranen Art überein. Balfour 
selbst sind die Unterschiede der sokotranischen Pflanze von y>C. dichotoma« nicht entgangen. Er sagt 
ausdrücklich: »Our Socotran plant appears very different from the type of this species, having much 
smaller flowers and the calyx lobes less longly appendaged, besides being altogether a more delicate 
plant.« Wenn er sie dennoch mit C. dichotoma vereinigt, so entspricht dies eben seinem weiteren 
Speciesbegriffe. 
