NOTE 
SUR LA 
VRILLE DES AMPÉLIDÉES 
PAR 
M. CAUVET 
Dans une communication faite à la Société botanique de 
France, le 11 novembre 1864, j’avais essayé d’apporter quel¬ 
ques preuves en faveur de la théorie de Rœper, sur la nature 
des vrilles des Ampélidées. 
On sait que Rœper admettait que la vrille, chez ces plantes, 
est un axe déjeté latéralement par un rameau né à l’aisselle 
de la feuille qui lui est opposée. 
Comme, dans la généralité des cas, la prime-feuille des ra¬ 
meaux est en disposition croisée avec celle de la feuille-mère 
du rameau, il était difficile d’admettre que, dans la Vigne 
surtout, où les feuilles sont distiques, la portion de l’axe super¬ 
posée à la vrille fût un rameau, les feuilles de cette partie étant 
exactement superposées aux premières. 
Al. Braun émit alors l’opinion que les feuilles opposées aux 
vrilles ne portent qu’un bourgeon, tandis que les autres en 
portent deux. De ces deux bourgeons, l’un serait primordial et 
sa prime-feuille serait exactement superposée à la feuille-mère ; 
l’autre serait secondaire et sa prime-feuille croiserait la feuille- 
mère. Le bourgeon situé à l’aisselle de la feuille opposée à la 
vrille serait d’origine secondaire. 
Il est à croire que la théorie de A. Braun n’était pas basée 
sur l’observation, car, bien que certaines plantes (les Trifo¬ 
lium, par exemple) aient leur prime-feuille superposée à la 
feuille-mère, la loi précitée subit peu d’exceptions. Aussi 
