— 103 — 
distinctif de l’espèce. Mais la forme des écailles de la cupule, 
mentionnée plus haut (1), suffît pour distinguer à première vue 
le Q. macranthera du Q. pubescens et nous autorise à le con¬ 
sidérer comme une espèce bien différente. Cette distinction me 
semble d’ailleurs être déjà assez clairement indiquée par la 
distribution géographique si différente des deux arbres. Le 
Q. pubescens, très-répandu en Autriche et dans d’autres par¬ 
ties de l’Europe, ne s’élève jamais bien haut dans les monta¬ 
gnes ; ainsi dans le Tyrol méridional, pays dont le climat est 
bien doux pourtant, il ne dépasse pas 1,365 mètres (d’après 
Christ, P(ianzenleben der Schioeiz, p. 161), tandis que le Q. 
macranthera atteint, ainsi que je l’ai indiqué, des niveaux 
de 2,530 mètres et mûrit ses glands dans les monts Trialeth à 
2,287 mètres, niveau où la température moyenne de l’année ne 
doit guère dépasser -j- 3°2 c. (2) L’arbre doit même être particu¬ 
lièrement indifférent aux fortes gelées et aux grandes oscilla¬ 
tions de la température, car il prospère sur les cimes du haut 
plateau arménien, à 2,135 mètres, malgré le climat excessif de 
ces régions qui y fait descendre la température moyenne de 
l’hiver déjà au niveau d’Alexandropol (1,525 mètres) à —8° C., 
et amène des minimas absolus de — 30°. 
Le fidèle compagnon du Q. pubescens à la limite supérieure 
des forêts, dans toutes les localités que j’ai citées, et plus ré¬ 
pandu que lui dans la partie occidentale de la grande chaîne 
du Caucase, Y Acer Trautvetteri (Medwedew) a été reconnu, 
(1) M. Boissier(F7. orientalis, t. iv,p. 1165) décrit les écailles de la cupule 
du Q. macranthera comme « lanceolatis adpressis », ce qui ferait supposer que 
leur position est à peine différente de celle du Q. sessiliflora , que le même 
auteur décrit comme « adpressissimae ». Ainsi que j’ai pu m’en assurer après 
l’examen de nombreux échantillons, les écailles demeurent dressées et 
s’écartent même de la cupule à leurs extrémités tant soit peu. Aussi faut-il 
préférer la diagnose de l’espèce donnée dans le 3 e vol.de la Flora rossica de 
Ledebour, où les écailles sont décrites comme « lanceolatis erectiusculis ». 
(2) Les températures moyennes mensuelles à Narjans, situé à un niveau de 
790 mètres, sont : 
Déc. Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juill. 
0,1 —1,6 —0,7 2,4 8,9 14,4 18 _ 20,8 
r n i. n cr ( maximum 
La moyenne annuelle est 9,5 { • • „ 
J ’ j minimum 
Calculant d’après ces données les températures correspondantes, pour la 
limite supérieure des forêts sur les massifs voisins (2,287 m.) en se servant des 
coefficients de réduction calculés par M. AVill ( Température de l’air en 
Russie ), on obtient les moyennes suivantes : 
Déc. Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juill. Août Sept. Oct. 
—2,7 —6,5 —6,5 —3,5 1 6,3 9,3 12,5 12,6 9 
Pour l’année : 3,2. 
Août 
20,9 
absolu 
absolu 
Sept. 
16.4 
37.4 
—19,2 
Oct. Nov 
10,8 
4,4 
4,6 
Nov. 
2,6 
