— 172 - 
Mousses sans désignation aucune et que j’avais cru rapporter 
au Br. Payoti du Synopsis, espèce ambiguë, dont on n’a 
trouvé que de rares spécimens et qui n’est peut-être qu’une 
forme modifiée d’un Weber a ou Bryum quelconque. En me 
renvoyant mes échantillons, M. Philibert m’écrivit qu’à son 
point de vue ils se rapportaient au Br. filiforme et non au 
Br. Payoti. Après les avoir examinés de nouveau, je crois 
pouvoir affirmer que, pour l’un d’eux, M. Philibert a raison. 
Quant à l’autre échantillon, indépendamment de ce qu’il a un 
port différent de celui du filiforme, la configuration du tissu 
cellulaire ne rappelle nullement celle de ce dernier. En outre, 
les feuilles sont plus espacées et garnies presque j usqu’au sommet 
des tiges de radicules très-allongées à leur aisselle. Celles-ci 
n’ont point, en conséquence, l’aspect julacé si bien caractérisé 
du filiforme, mais plutôt celui d’un Webera, dont mes échan¬ 
tillons s’éloignent, du reste, par la forme du tissu cellulaire. 
Ce sont ces divers caractères qui me l’ont fait rapporter au 
Br. Payoti. Mais j’avoue n’être nullement fixé à cet égard. 
Si, malgré les différences qui distinguent cette forme, on est 
d’avis que l’opinion de M. Philibert doit prévaloir, nous aurions 
là une variété très-caractérisée du Br. filiforme. 
En résumé nous ne voyons pas de raisons bien concluantes 
pour l'établissement des trois types filiforme, juliforme, con- 
cinnatum ; M. Renault ne croit pas à la différence spécifique des 
deux premiers en se basant sur la forme des feuilles, et leur ter¬ 
minaison plus ou moins obtuse. D’un autre côté, la pointe de 
l’acumen n’est pas constante chez le concinnatum, et par le port, 
cette dernière forme se distingue à peine du juliforme. Enfin, 
si l’on tient compte du système cellulaire des feuilles, les trois 
formes diffèrent absolument entre elles, en sorte que si ce der¬ 
nier caractère prime les autres, il y a lieu d’admettre les trois 
espèces. Si, au contraire, on ne le fait passer qu’en sous-ordre, 
on peut considérer les trois Anomobryum précités comme des 
variétés d’un type unique. 
EURYNCHIUM LONGIROSTRE ET EURYNCHIUM MERIDIONALE 
Un jour que M. Renauld m’exposait les recherches bryolo- 
giques si intéressantes qu’il a faites dans les Pyrénées, il émit 
l’opinion que YEurynchium méridionale, décrit dans le 
