— 173 — 
Synopsis comme une variété du longirosIre , méritait peut- 
être d’être érigé en espèce. Cette opinion de M. Renauld m’étant 
revenue à l’esprit, j’ai cherché dans une étude comparative de 
ces deux formes s’il y avait lieu d’en faire deux espèces dis¬ 
tinctes. 
La comparaisonm’a pu porter, toutefois, que sur les organes 
de végétation, mes échantillons d ’E. méridionale étant stériles. 
Les différences apparentes à première vue des deux formes ont 
été très-bien indiquées dans la diagnose du Synopsis. IdEuryn- 
cliium longirostre, répandu dans toute espèce de station et 
d’altitude, se présente sous forme de grandes touffes, assez 
lâches, de couleur vert pâle, rarement foncée. Les tiges secon¬ 
daires sont allongées, à extrémité souvent flagelliforme, se 
courbant et s’enracinant dans le sol. Elles sont pourvues de 
rameaux disposés suivant le mode pinné, assez écartés les uns 
des autres, s’amincissant à l’extrémité, qui est effilée et souvent 
même flagelliforme. Les feuilles, très-plissées, sont triangulaires 
aiguës, fortement dentelées, étalées sur les tiges et dans la 
moitié inférieure des rameaux, de consistance ferme et souvent 
scarieuse, du reste assez distinctement distantes les unes des 
autres. 
L’E. méridionale forme des touffes compactes d’une étendue 
beaucoup moins g-rande, d’un vert généralement plus agréable, 
mais passant souvent dans l’intérieur au roussâtre. Les tiges 
secondaires sont courtes, roides, obtuses à l’extrémité, garnies 
de rameaux également courts et obtus, disposés en pinnation 
serrée ; les feuilles, semblables quant à la forme et au mode 
d’insertion à celles du type ; elles sont toutefois un peu plus 
courtes et surtout sont très-serrées, aussi bien sur la tige que 
sur les rameaux. Cette dernière circonstance fait qu’elles se 
recourbent parfois en dessous ou au moins se crispent plus 
fortement que chez Y E. longirostre. En résumé, on peut se 
représenter VE. méridionale comme une contraction de toutes 
les parties vég’étatives du type, et l’on comprend que cette modi¬ 
fication, pouvant être considérée comme le résultat d’influences 
climatériques prolongées, Scbimper n’ait pas vu dans cette 
forme autre chose qu’une variété. 
Il est juste, toutefois, de reconnaître que les caractères em¬ 
pruntés à la ramification et à la disposition des feuilles sur les 
tiges et sur les rameaux, sont assez différenciés dans les deux 
