— 174 
formes et qu’ils suffiraient à la rigueur pour motiver la créa¬ 
tion d’un deuxième type. Cette conclusion serait encore plus 
rigoureuse si, à ces caractères, nous pouvions en ajouter d’autre s 
suffisamment essentiels. J’ai donc été conduit à rechercher si, 
aux différences ci-dessus indiquées, il n’était pas possible d’en 
ajouter qui aient échappé aux bryologues. Ces nouveaux carac¬ 
tères, je ne les trouve pas dans la forme des feuilles, qui est 
exactement, semblable dans les deux formes. Une longueur légè¬ 
rement moins grande, une crispation un peu plus accentuée 
sont des variations peu importantes et qui peuvent tenir à la 
contraction de toute la partie végétative chez VE. méridionale. 
Je les ai cherchés dans le tissu cellulaire des organes appendi¬ 
culaires. L’auteur du Synopsis se contente de dire, en parlant 
de la variété méridionale « arelatio angustior » ; je n’ai pas 
constaté de différences bien appréciables dans le tissu de la 
plus grande partie du limbe chez les deux formes en question. 
Il semble bien, pour quelques feuilles, que les cellules de la 
partie supérieure sont un peu plus étroites chez le méridionale 
que chez le longirostre ; mais, en somme, c’est là un caractère 
bien peu tranché. Il n’en est pas de même si on étudie les 
cellules basilaires, surtout celles qui forment une bande assez 
large aux angles des feuilles. Chez le longirostre , ces cellules 
sont grandes, rectangulaires, à parois épaisses, assez hyalines 
âu moins sur les bords et se distinguent complètement des 
cellules médianes ou situées au-dessus. Chez le méridionale, 
les cellules situées dans les mêmes régions de la feuille ne 
diffèrent des cellules supérieures que par leur brièveté, Elles 
sont rliombo-hexaédriques et sont au plus 2-3 fois plus longues 
que larges. Sur les bords angulaires, ces cellules, chez beau¬ 
coup de feuilles, prennent une forme un peu plus carrée, mais 
restent toujours de petite dimension, et ne se montrent jamais 
sous l’apparence que nous avons signalée chez le longirostre. 
Ce caractère différentiel nous paraît d’une importance assez 
grande, aujourd’hui surtout que les bryologues tiennent grand 
compte de l’organisation cellulaire. 
Ce serait pour nous un motif d’accepter l’opinion de M. Re- 
nauld et d’élever au rang d’espèce la forme si remarquable du 
méridionale. Attendons toutefois que des bryologues plus auto¬ 
risés aient tranché la question, et contentons-nous d’avoir 
apporté un élément nouveau à la discussion. 
