180 — 
Deux autres formes, provenant de deux stations différentes 
au point do vue chimique, l’une sur le gneiss de l’Institut 
agricole d'Ecully, l’autre sur l’oxfordien de Nantua, ont beau¬ 
coup d’analogies, les tiges n’étant pas tomenteuses et assez 
irrégulièrement pinnées. Les feuilles caulinaires sont en géné¬ 
ral plus étroites que dans le type, les angles faiblement excavés 
et les cellules de la partie basilaire se fondant insensiblement 
dans celles du limbe. Elles ne paraissent point cependant se 
rapporter à la var. elatum du Synopsis , caractérisée par l’ab¬ 
sence de duvet tomenteux et de paraphylles. En tous cas, la 
qualification d 'elatum ne leur conviendrait guère, ces deux 
formes se montrant sous l’apparence de touffes molles et 
déprimées. 
De cette longue énumération il résulte que YHypnum filicmum 
est sujet à un assez grand nombre de variations. Si la présence 
d’un duvet tomenteux très-dense, de paraphylles nombreuses, 
si la rigidité des tiges, les rameaux aplanis et régulièrement 
pinnés sont, en dehors des autres caractères, des critériums indis¬ 
cutables pour la détermination, il faut reconnaître que, pouvant 
manquer en totalité ou en partie, ou au moins pouvant être 
très-peu accentués, ces caractères ne possèdent pas une cons¬ 
tance qui permette de les inscrire au premier rang et qui soit 
suffisante pour ne pas faire attribuer certaines formes à d’autres 
espèces, et notamment à VA. irriguum. 
Ces caractères constants et invariables, nous les trouvons 
dans la configuration triangulaire des feuilles, spécialement 
des caulinaires, dans l’excavation des angles toujours très- 
apparente, dans la dentelure très-visible à partir de la base et 
se prolongeant sur tout le contour, dans l’épaisseur de la côte ; 
dans la différence toujours bien tranchée entre les cellules de 
la base et celles de la partie triangulaire du limbe, dans la forme 
de ces deux espèces de cellules, les premières très larges et rec¬ 
tangulaires, à parois épaisses, le plus souvent hyalines ; les 
autres hexagones oblongues, assez courtes en général, 2-6 fois 
plus longues que larges, à angles obtus arrondis, à parois ordinai¬ 
rement minces. Tous ces caractères se retrouvent sans exception 
chez tous les spécimens que nous avons eu l’occasion d’exami¬ 
ner, quelles que fussent d’ailleurs leurs différences de port, de 
ramification, etc., etc. Ce sont eux que nous consulterons dans 
tous les cas douteux et qui, jusqu’à présent, nous ont fourni les 
