guuni, var. spinifolium, que nous avons mentionnées au début 
de cet article. 
Une forme provient d’une fontaine à Rians. Les cellules du 
limbe sont hexagones-rhomboïdales à angles aigus ; celles 
de la base plus courtes et plus carrées; du reste, peu distinctes 
des autres, le contour intérieur des feuilles est arrondi, sans 
excavation apparente. Nous y retrouvons donc tous les carac¬ 
tères de Yirriguum. Les feuilles sont toutefois dressées, et la 
côte, très-forte, se prolonge presque en cuspide au-delà du 
limbe. Nous y voyons la variété spinifolium du Synopsis. 
Deux autres formes paraissent se rapporter à une même 
variété. Dans l’une, les tiges, en partie mieux conservées, 
montrent la ramification pinnée, parfois un peu fasciculée ; 
les feuilles raméales, les seules qui soient suffisamment entières, 
offrent tous les caractères de celles du / llicinum . Le contour de 
la base est excavé et les cellules de cette partie grandes, à parois 
épaisses, subrectangulaires ; celles du limbe offrent une diffé¬ 
rence très-grande avec les précédentes, sont plus petites, hexa¬ 
gones allongées à angles arrondis. La dentelure est très-visible 
à partir de la base. Toutefois la forme triangulaire est plus 
allongée et se rapproche un peu plus de la forme lancéolée. 
Quant aux parties chez lesquelles la destruction du limbe est 
plus complète, elles ressemblent à Y Hypnum filicinum , var. 
formianum. 
Malgré les ressemblances assez nombreuses qui rapprochent 
cette Mousse de Y H. formianum (1), nous croyons qu’en l’ab¬ 
sence d’un type authentique de cette dernière espèce qui, 
d’ailleurs, est assez problématique, le mieux est de s’abstenir. 
Qu’il nous suffise d’avoir constaté que, sous des apparences de 
similitude, les échantillons confondus, d’abord sous la dénomi¬ 
nation commune d’ Amblystegium fallax , correspondent en 
réalité à deux espèces différentes, résultat que nous devons 
uniquement à l’examen de la forme des feuilles, de leur den¬ 
telure et du tissu cellulaire. 
(1) Voici la description de VH. formianum donnée par l'auteur du Synop¬ 
sis : « IL Fiiicino proximum, diversum caule crassiore nec radiculis ncc 
parapkyllis villoso, foliis brevioribus, undique patenlibus, rigidioribus, cosla 
crassiore in cuspidem crassam plus minus longam excedente instructis ; rete 
forsan paulo validius ; folia ad angulos breviler decurrentes usque versus 
costam excavata, ad auriculas areolis laxe hexagono-rectangulis et hyalinis 
efformala. » 
