202 — 
qui envahit nos cours d’eau en France, car cette espèce améri¬ 
caine est hermaphrodite, tandis que la plante observée dans 
notre pays est dioïque. Ne serait-ce pas plutôt YHyétrilla verti- 
cillata des Indes orientales. 
M. le~D r A. Magnin présente les observations suivantes sur la 
communication qui précède : 
« C’est seulement à l’apparition des Helminthia dans les 
luzernières que ma note du mois d’août dernier doit s’appli¬ 
quer ; c’est par suite de la concision donnée à sa rédaction 
qu’elle paraît se rapporter aussi aux autres stations dans les¬ 
quelles on a"observé cette espèce. Je sais, en effet, comme tous 
mes confrères de Lyon, que Y Helminthia s’observe, chaque 
année, dans plusieurs localités des environs de cette ville, 
principalement le long des chemins, sur les talus, etc., c’est-à- 
dire dans'des stations identiques à celles que notre confrère, le 
D r Gillot, a constatées. Dans ces stations les graines trouvent 
des conditions favorables à leur ensemencement et par suite à 
leur germination, tandis que dans les luzernières, les graines 
tombant, à partir de laMeuxième année d’établissement de ces 
cultures, dans un sol compact, non travaillé, ne peuvent proba¬ 
blement pas pénétrer dans le sol et y germer. Mais ce n’est cer¬ 
tainement pas à un défaut de maturité des graines qu’il faut 
attribuer la disparition de Y Helminthia dans les années ulté¬ 
rieures ; j’ai pu m’assurer, à diverses reprises qu’elles mûrissent 
parfaitement dans l’intervalle des dernières fauchaisons (1). 
Dans cette même communication, le D r Gillot paraît considé¬ 
rer Y Helminthia echioides comme une espèce parfaitement 
calcicole; pour nous, loin d’être exclusive, elle n’est pas même 
partout préférente ; c’est encore une de ces plantes indifférentes 
dans le midi de la France et qui deviennent de plus en plus 
calcicoles à mesure qu’on remonte dans le nord de la France, 
parce qu’elles trouvent dans les terrains calcaires, plus chauds 
(1) De nouvelles observations faites en 1882 et 1883 ont entièrement 
confirmé les prévisions de notre note du mois d’août et l’explication que 
nous donnons ci-dessus. En effet, une luzernière située à Beynost, le long 
du sentier allant à la gare, et semée en 1881 (de graines du Midi ?), présen¬ 
tait, aux mois d’août et de septembre, sur une surface de 10 ares environ, 
une vingtaine de pieds de Centaurea solstitialis et quatre touffes d ’ Helmin- 
thia echioides à nombreuses graines se détachant des calathides ; en 1882, 
VHelminthia avait complètement disparu et quatre à cinq pieds de Centau¬ 
rea persistaient seuls ; cette année (1883) on n’observe aucun vestige de 
l’une ou de l’autre de ces espèces. (Note ajoutée pendant l’impression.) 
