— 205 — 
et s'engage à continuer la tradition laissée par ses honorables 
prédécesseurs. 
M. Lachapelle, présenté à la précédente séance, est admis 
comme membre titulaire. 
Communications : 
M. Débat analyse l’ouvrage de M. Venturi, intitulé : Révi¬ 
sion du genre Orthotrichum, travail dans lequel l’auteur s’appli¬ 
que à réduire de plus de moitié le nombre des espèces décrites, 
en se fondant sur le peu de fixité des caractères invoqués par 
les bryologues. 
A cette occasion une discussion s’engage entre plusieurs 
membres de la Société au sujet de la valeur des caractères spé¬ 
cifiques et de la variabilité de l’espèce; ’ comme il arrive ordi¬ 
nairement en pareil cas, les uns, partisans de la doctrine de 
l’évolution et admettant la variabilité indéfinie des espèces dans 
le temps, considèrent celles qui semblent fixes comme des 
formes déjà anciennes près de disparaître par le fait de l’enva¬ 
hissement des formes plus jeunes en voie de transformation. 
Les autres soutiennent que ces prétendues transformations 
sont entièrement hypothétiques et resteront toujours telles, 
puisque nous ne pouvons pas connaître les phénomènes accom¬ 
plis durant les anciennes époques géologiques, non plus que les 
conditions qui les ont produits. Ils ajoutent que, sauf quelques 
variations peu importantes, les espèces végétales et animales 
restent fixes pendant la période actuelle, de telle sorte que 
l’observation de ce qui se passe de nos jours ne nous autorise 
aucunement à supposer que, pendant les anciennes époques, la 
force de l’hérédité était impuissante à maintenir l’identité des 
formes organiques. 
SÉANCE DE 17 JANVIER 1882 
Présidence de M. Viviand-Morel. — Le procès-verbal de la 
précédente séance est lu est adopté. 
La Société a reçu : 
Brebissonia n° 1, de 1882, contenant des Notes paléophytolo- 
giques, par M. Crépin ; Note sur le Boletus ramosus , par 
M. Roumeguère ; 
✓ 
