— 236 — 
de destruction des mauvaises herbes dans les cultures de Lu¬ 
zerne, de Trèfle et de Sainfoin sont d’autant plus grandes que 
les susdites plantes ont des tiges plus élevées et une floraison 
plus tardive. C’est ainsi que nous voyons l’humble Pterothece 
nemausensis qui fleurit au premier printemps se propager 
beaucoup plus vite et plus loin que les Helminthion echioi- 
deum , Lactuca saligna, Centcturion solstitiale dont les tiges 
sont plus hautes et la floraison tardive. Il est certain d’ailleurs 
que ces espèces sont largement naturalisées dans les lieux in¬ 
cultes de nos environs. La Centaurée du Solstice couvre à l’au¬ 
tomne les champs de la vallée inférieure de l’Ain jusqu’à Pont- 
d’Ain; elle est même établie depuis fort longtemps autour de 
Dijon, dont le climat est plus froid que celui de notre ville. 
Quant aux Pterothece nemausensis et Barkhausia setosa , nous 
devrions cesser d’en parler afin d’éviter les redites, car ces deux 
Chicoracées sont représentées annuellement dans notre région 
par des millions d’individus. Elles ont même envahi les pla¬ 
teaux élevés de nos montagnes, ainsi que l’a expliqué M. Saint- 
Lager dans une précédente séance à propos d’une excursion de 
la Société linnéenue au Mont-Cindre. 
SÉANCE DU 4 OCTOBRE 1882 
Présidence de M. Viviand-Morel. — Le procès-verbal de la 
dernière séance est lu et adopté. 
M. le D r Magnum fait l’analyse des publications reçues depuis 
la séance du P’Vaout ; il présente à la Société le n° 1, tome 29, du 
Bulletin de la Société botanique de France, et signale parmi les 
articles contenus dans ce fascicule une note de M. Chabert ayant 
pour titre : Plantes à exclure de la Flore de la Savoie. Parmi 
les espèces éliminées par l’auteur, il en est quelques-unes dont 
l’existence en Savoie a été affirmée par plusieurs botanistes, et 
peut-être y aurait-il lieu de soumettre la question à un nouvel 
examen. 
M. le D r Saint-Lager ajoute que le jugement porté par 
M. Alfred Chabert n’est pas définitif et sans appel. Sans doute 
M. Chabert a eu raison de nier l’existence du Cytinos hypo- 
cisius en un pays où jamais aucun Ciste n’a paru. C’est à bon 
