Die Notwendigkeit eines gemeinsamen Registers zu 
allen Bändchen der Flora braucht nicht besonders nach- 
gewieson zu werden. 
Dur D, L. V. f. N. wünschte diese Arbeit zu einer 
umfassenden Synonymik, ungefähr zu einem Index Ke- 
wensis im kleinen ausgestaltet zu sehen. Aber die Mittel 
haben nicht ausgereicht. Das Bändchen durfte mit Rück¬ 
sicht auf die vielen anderweiten Aufgaben des Vereins 
nicht dicker worden, als es hier vorliegt. 
Deshalb sind nur wenige Namen im Register nach- 
gewiosen, die im Texte fehlen. Auch die Geschichte 
der einzelnen Namen konnte nicht in dem Umfange 
dargestellt worden, wie manche Leser gewünscht hätten. 
Viele Namen sind im Texte nicht erklärt, in einigen 
Fällen, weil die Bedeutung offenkundig ist, in den meisten 
aber, weil ich selbst die Bedeutung nicht kenne. Dem 
Uebel hätte zum grossen Teile durch das Register ab¬ 
geholfen werden können, wenn unbeschränkte Zeit zur 
Verfügung gestanden hätte. 
Selbst die Frage, von welchem Schriftsteller die ein¬ 
zelnen Namen gegeben wurden, ist viel schwerer zu be¬ 
antworten, als die meisten ahnen. Wie oft liest man hinter 
Pirus malus, Lathyrus Silvester, Tragopogon major als 
Autor Linnö — aber bei Linne finde ich nur Pyrus 
Malus, Lathyrus sylvestris, Tragopogon majns. Und 
ähnliche Fälle gibt es hundertweise. Wer die jetzt ge¬ 
bräuchliche Form eingeführt hat, ist meist schwer zu 
ermitteln und ausserdem für die Botanik höchst gleich¬ 
gültig. 
