SEANCE DU DÉCEJinnE 1851, 
93 
Il me semble c(u’oii peut expliquer ce fait en prenant en consi- 
«Icration la forme orograpliique des deux vallées. L’une, celle de 
la Vologue, d’on proviennent ces blocs, se dirige d’abord du 
1\. au S., puis elle va rejoindre la Moselle après avoir décrit plu¬ 
sieurs circonvolutions ; mais en moyenne elle décrit une courbe 
qui vient aboutir du côté de l’O. Celle de Saint-Amarin, sa voisine, 
tlécrit aussi une courbe qui part du N. et se dirige insensiblement 
vers le S.-E. ; mais, sur un point de leur parcours, ces deux val¬ 
lées sont parallèles entre elles, les deux courbes sont tangentes et 
ne sont séparées que par l’épaisseur du col du Ihainont. Ce col 
correspond, d’une part, à la partie moyenne de la vallée de la 
Vologne, et, d’autre part, à l’origine de celle de Saint-Amarin. 
En admettant un glacier remplissant la vallée de la Vologne, 
les blocs erratiques dont nous nous occupons faisaient partie de sa 
moraine latérale gauebe ; ils cheminaient ainsi pendant 5 à G kilo¬ 
mètres sans quitter cette rive, qtii se trouve encaissée par des som¬ 
mets élevés ; puis, lorsqu’ils arrivaient à la hauteur du col, ils 
trouvaient là une échancrure, une dépression latérale qui leur per¬ 
mettait de quitter ce premier glacier pour passer sur celui de 
Saint-Amarin, qui les transportait sur sa rive droite et les distri¬ 
buait sur le flanc des montagnes et sur les moraines frontales. 
Coupo transversale des deux glaciers. 
Une partie des blocs situés en A arrivaient ainsi successivement 
en B par un mouvement d’expansion latéral ; ils quittaient la rive 
gauche de la Vologne pour faire partie de la moraine latérale 
droite du glacier voisin. Une autre partie de ces blocs, ceux qui i 
- - . - .-q 
