g«AN(;B DU !*'■ DÊCEMBRK 1851. 
136 
très fréquente dans le calcaire du gneiss, et elle donne lieu à des 
exploitations importantes ; on doit en conclure, par conséquent, 
que des éruptions métallifères, qui étaient très abondantes sur cer¬ 
tains points du globe, ont acconqjagné ou suivi la cristallisation 
du calcaire et la formation du terrain de gneiss. D’après 
M. lireitbaupt, ces calcaires métallifères pourraient même avoir 
Une origine éruptive antérieure à la cristallisation du terrain de 
gneiss ; ils proviendraient alors du métamorphisme de filons qui 
auraient été empâtés dans la niasse du gneiss à l’époque de sa 
cristallisation ; on s’expliquerait ainsi les formes irrégulières de 
ces amas calcaires, ainsi que la réunion des minéraux habituels du 
calcaire cristallin avec certains minerais appartenant aux liions 
métalliques. — On conçoit d’ailleurs que les minerais disséminés 
dans le gneiss et dans le calcaire qui lui est associé peuvent être 
tantôt contemporains de la cristallisation du gneiss, tantôt anté¬ 
rieurs et tantôt postérieurs. 
Quoi (ju’il en soit, il résulte des caractères niiacralogirjucs du 
calcaire (ta gneiss, que c’est un calcaire niétanwrpliique, et il est 
facile de voir que cela résulte aussi de ses caractères géologiques. 
En eft'et, les calcaires métallifères, qui doivent incontestable¬ 
ment être regardés comme des filons, ont une puissance assez faible; 
ils sont réguliers, et jusqu’à un certain point continus, soit dans 
leur longueur, soit dans leur profondeur ; en outre, ils sont séparés 
d’une manière très nette des roches qu’ils traversent, et, le plus 
ordinairement même, ils sont limités par des plans parallèles. 
Il eu est tout autrement pour le calcaire du gneiss dont nous 
nous occupons, qu’il soit d’ailleurs ou qu’il ne soit pas métalli¬ 
fère : non seulement il ne se présente pas en filons dans le gneiss, 
mais il y forme au contraire des amas très irréguliers et qui 
n’ont aucune continuité. t)ii peut souvent observer plusieurs 
alternances successives du calcaire avec le gneiss encaissant, et à 
Laveline, par exemple, le calcaire s'engage dans le gneiss d’une 
nianière tellement intime, qu’il y a un passage insensible d’une ro¬ 
che à l’autre. Le calcaire et le gueiss ont donc bien pu être formés 
originairement à des époques dilférentes, mais ils se pénètrent 
tellement l’un l’autre, qu’il n’est pas possible d’admettre que le 
calcaire ait une origine éruptive et qu’il ail été injecté dans le gneiss 
à la manière des liions; de plus, d’après son gisement, le calcaire 
a nécessairement dû cristalliser en même temps que le gneiss. 
Si maintenant on cherche à expliquer le mode de foi ination du 
calcaire melaaiorpltique du gneiss, on rencontre île grandes dilli- 
cultés, car ou ne trouve dans les causes actuelles que des analogies 
assez éloiguées avec les circonstances qui ont donné à ce calcaire les 
