138 
SÈANCK DU !*'■ DÉCUMBEK 1851. 
(jnons qui se sont développés dans le calcain; du giudxs des Vosges; 
le parallélisme de ces rognons me paraît résulter plutôt d’un phé¬ 
nomène de pression. 
Do même que la chaleur, la pression a encore facilité la mise 
en jeu des attractions moléculaires et le développement des divers 
ininéi'au.x disséminés dans le calcaire. 
Postérieurement à la cristallisation dti calcaire et du tert-ain de 
gneiss, certains minéraux ont été et sont vraisemhlablement en¬ 
core modifiés par des actions chimiques résultant d’infiltration, en 
sorte que des minéraux nouveaux se sont formés par voie de pseu- 
doinorphose : ainsi, par exemple, ce sont des phénomènes de ce 
genre qui me paraissent avoir produit la pyrosklérite. 
En résumé, je pense que le calcaire ciistallia c\và s’observe en 
amas dans le gneiss des Vosges a été originairement formé par voie 
aqueuse ; puis, sous l’influence de la chaleur, de la |)ression et des 
autres agents qui peuvent mettre en jeu les actions moléculaires, il a 
pris de même que le gneiss une structure complètement cristalline ; 
en même temps il s’y est développé du feldspath ainsi que les 
divers minéraux qui lui sont associés ; postérieurement, d’autres 
minéraux, tels que la pyrosklérite, se sont encore développés par 
voie de pseudomorphose. 
L'étude minéralogique de toutes les roches métainorphi(jues ap¬ 
prend de même à y distinguer les substances minérales qui les 
constituaient originairement, des minéraux qui se .sont développés 
ultérieurement ; ces minéraux qui peuvent s’être formés soit d’une 
manière instantanée, soit d’une manière lente, ont tantôt une ori¬ 
gine ignée et tantôt une origine atiueuse. 
M. J. Delanoüe prend la parole après M. Delesse pour .signa¬ 
ler tout l’intérêt que présentent ces études chimiques des 
roches. Ce genre de recherches étant, dit-il, le seul qui puisse 
faire réellement progresser la géologie du globe, on ne saurait 
trop encourager ceux ([ui, comme M. Delesse, persévèrent dans 
une étude si longue et si aride par elle-même. M. J. Delanoüe 
ne peut cependant s’empêcher de [)rotester contre les idées 
métamorphiques auxquelles l’auteur croit avoir besoin de 
recourir pour justifier la présence du gypse, de l’anhydrite et 
de divers minéraux ou roches alcaliféres. M. J. Delanoüe n’ad¬ 
met pas que la soude et la potasse aient pu pénétrer dans les 
grés quartzeux pour les feldspathiser et les convertir en gneiss. 
Il ne peut pas croire à la sulfatisation des calcaires, métamor¬ 
phosés ainsi sur place en gypse et en anhydrite. La couche exté- 
