188 
SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1852. 
Le genre Rnstrites est réuni aux Monograpsus, parce que le 
Rastrites triangulalus (Han kness), espèce tlécouverte après la publi¬ 
cation des Graptolitcs de Bohême, est uu Rastrites dans la 
partie inférieure, et un MonograpstL'i dans la partie supérieure de 
son tronc. Si l’on trouvait des Birastrites, il faudrait les ranger 
avec les Diplograpsus. 11 semide qu’il en existe aux environs de 
Saalfeld, dans la Timringe. 
La partie en croissance de M. Barrande, ou la partie mince de 
la plupart des espèces, est pour moi la partie inférieure ou la base 
du tronc de ces animaux. 
Enfin les Graptolithincs se développaient et vivaient de la même 
manière que les Virgulaircs vivants; elles étaient pour la plupart 
libres dans la mer, et vraisemblablement fixées seulement pendant 
leur jeunesse. D’autres s’enfonçaient avec leur base dans le limon 
sur les rivages de la mer. 
G. gracilis, Hall, G, Halliariiis, Prout., ci Lnphostcnium como- 
siim, Ricliter, ne sont pas des Graptolithincs ; je les place parmi 
les Sertularides. 
La surface des Graptolitcs trouvés dans le schiste noir est 
métamorphosée très souvent en talc, qu’on a confondu fréquem- 
ments avec la silice pure, et les schistes à Graptolitcs de Saxe, que 
j’ai examinés avec mon collègue, le professeur Stein, contiennent 
quelque trace d’iode. 
M. Matheron, profilant de sa présence à Paris, présente 
quelques observations sur la note de M. Leymeric, insérée dans 
le bulletin de janvier 1851, et relative aux terrains de Pro¬ 
vence. 
M. Matheron dit qu’en effet il a visité on 1850 la localité 
de Montolieu, au pied de la montagne Noire, et que grâce aux 
bonnes indications de MM. Lcymcrie et Noulet, il a pu en bien 
peu de temps, faire une étude assez détaillée du terrain num- 
mulitique de cette contrée. Il a reconnu le terrain â physes d’eau 
douce, qui existe au-dessous du terrain nuinmulilique, et il 
a pu s’assurer par les nombreux fossiles qu’il a recueillis sur les 
lieux, et dont il soumet plusieurs échantillons ù l’examen de la 
Société, que l’analogie établie par M. Noulet, entre ces fossiles 
et ceux du terrain ii lignite de Provence, était manifeste. 
M. Matheron tait remarquer que, si l’on considère d’une part 
que la grande formation à lignite des Bouches-du-Rhône est 
