227 
SÉANCE nu 10 FÉVRIER 1852. 
tiùic (le la S.iA-oie, et par le cours tic l’Isère, tle Grenoble à 
Voveppe. Il se compose de crêtes et de dépressions à peu près 
parallèles, ayant en moyenne la direction N. 2C° E., et qid 
doivent principalement leur existence à de grandes failles éche¬ 
lonnées de l’extérieur à l’intérieur des Alpes. 
Les coupes sont faites à ])eu près perpendiculairement à la direc¬ 
tion des chaînes, cest-à-dirc suivant des plans dirigés environ de 
rO.-N.-O. à l’E.-S.-E. Elles ne sont pas rigoureusement paral¬ 
lèles, parce que, pour les rendre plus intéressantes et plus nettes, 
j’ai cru devoir les faire passer .soit par les points eulminants, soit 
par ceux où l’on observe le mieux des afileurcments particuliers, 
des lambeaux de craie, par exemple ; ou bien parce que j’ai suivi, 
autant que possible, les coupes naturelles, entre autres celles que 
présentent les gorges du Guiers-Vif et du Guiers-Mort. Toutefois, 
une seule de ces coupes s’éloigne notablement de la direction 
O. 26» N. : c’est la coupe fig. 7, qui est faite suivant un plan di¬ 
rigé à peu près à l’O. 14° JV. 
.l’ai apporté dans le tracé de ces profils toute la pvt-cision que 
comporte l’échelle à laquelle ils sont exécutés. Les distances en 
projection horizontale ont été prises sur la carte de l’état-major; 
pour les hauteurs, j’ai pris les cotes portées sur cette carte et j’en ai 
déterminé d’autres avec le baromètre ; dans plusieurs endroits, au 
lieu de mesures de hauteurs, j’ai pris des mesures de pentes avec 
le sextant. L’échelle étant la même (sj|üô) Toi"' bauteui-s et 
pour les distances en projection horizontale, ces coupes repré¬ 
sentent aussi tidèlement que possible les lieux auxquels elles se 
rapportent, sauf l’exagération que l’on donne toujom-s foi-cément 
certains traits caractéristiques pour les faire plus nettement 
ressortir, .l’ai exploré pas à pas ces montagnes et notamment tous 
les lieux par où passent ces coupes; sur tous les points accessibles, 
je crois pouvoir répondre de la nature et de la position des cou¬ 
ches; et quanta leurs inflexions souterraines, je crois les avoir 
figurées avec toute la probabilité dont ce genre do représentation 
est susceptible. 
Dans toutes ces coupes, la base de la figure représente le ni¬ 
veau de la mer et les hauteurs sont cotées à partir de ce niveau, 
à l’échelle de sirbô- comme les distances en projection horizon¬ 
tale. D’une coupe à la suivante, la distance est en moyenne de 
3 kilomètres; toutefois, pour les coupes ù, 5 et 6, il n’y a guère 
'[u’un kilomètre d'intervalle de chacune d’elles 5 la suivante. 
Pour rendre sensible la continuité des accidents orographiques, 
tels que failles, ploiements, etc...., j’ai disposé ces coupes les unes 
sous les autres, en les coordonnant à un même axe dirigé N. 26» E., 
