SÉtSCE or Ui KÉVHIER 1852. 2/il 
ces blocs sont fréqueininent accoinpagnés de petites eouclifs de 
leliin, surtout dans les battes des environs de Lyon, Dans le inêiue 
rayon, entre Lyon et les Alpes, M. Ch. Lory a récemment signale, 
dans la partie N. du département de l’Isère, dans les plaines de 
la Bresse, jusqu’à quelques lieues de Lyon, des dépôts erratiques 
développés sur une grande échelle. Ces dépôts se composent de 
débris de roches du Jura et des Alpes; les cailloux en sont usés, 
frottés et stries; les roches en place sous-jacentes sont partout po¬ 
lies et striées avec la plus grande netteté. M. Lory a mesuré la 
direction des stries ; k toutes les directions observées rencontrent 
les hautes chaînes des Alpes en des points compris entre Conllans 
et Yizille (1). » 
Quant à la distance en longueur parcourue par ces blocs, on 
trouve qu’en prenant pour centre ou pour point de départ le plus 
éloigné le groupe du AIont-Blanc, ils ont déexât une trajectoire 
d une quarantaine de lieues de longueur. On peut se les représenter 
comme des projectiles venant des Alpes, franchissant un obstacle 
de 725 mètres de hauteur, et venant mourir et s’implanter sur les 
buttes qui couronnent les environs de Lyon. 
Ce diluvium, que nous venons de décrire en quelques mots et 
qui a été étudié en détail par M. Fournet et plusieurs autres géo¬ 
logues, rappelle dans son ensemble et dans ses détails tous les 
phénomènes produits par les glaciers actuels. 
Mais il n’est pas le seul qui existe dans la contrée; on distingue 
à Lyon trois autres diluviunis ou dépôts caillouteux qui ont des 
caractères qui leur sont propres et qui sont bien dillércnts du 
précédent, en ce que leur origine ne parait pas être glaciaire. 
En allant de haut eu bas on trouve, immédiatement au-dessous 
des blocs erratiques et du lehm, un amas considérable de cailloux 
des Alpes, souvent soudés, sous forme de conglomérat, par un 
ciment calcaire (voir la coupe ci-dessous). Cette formation, signalée 
par M. Elie de Beaumont sous le nom de conglomérat bressan, 
n’est pas contemporaine de la précédente ; elle est plus'^ an¬ 
cienne ; elle s’en distingue entre autres par des caractères néga¬ 
tifs qui sont néanmoins utiles à constater. Ainsi on n’y trouve 
point de blocs erratiques, c’est-à-dire de blocs anguleux de quel¬ 
ques mètres cubes ; on n’y rencontre pas non plus de galets rayés, 
ni ce mélange remarquable de gros matériaux exitremêlés de sable 
fin, de boue et de matériaux qui, après avoir été tiansportés à 
une si gx'andc distance, ont conservé quelquefois une cassure 
(1) Bull., 2' série, t. IX, p. 48. 
.S'oc. géol.y 2' série, tome IX. t C 
