SÉANCE DU 15 MARS 1852. 
265 
DEPENSE. 
DÉPENSES 
prévjuc!. 
au bifa^et 
de 1851.. 
DÉPENSES 
cnecluérs 
rn 1851. 
DÉPENSES 
admisrs 
pour 1852. 
1,800 ■ 
1,800 
1,800 
• 
301) « 
300 
» 
300 
« 
200 » 
200 
200 
s 
800 • 
800 
800 
a 
100 » 
100 
■ 
100 
a 
1,250 » 
1,280 
75 
1.2H0 
500 > 
509 
55 
500 
a 
2UU • 
228 
45 
200 
20i) » 
167 
a 
200 
• 50 ■ 
181 
• 
150 
l.'iO > 
10 
60 
lüO 
100 ■ 
160 
50 
100 
OOl) . 
670 
30 
1,000 
• 
50 > 
13 
B 
50 
• 
5,000 » 
5.261 
50 
5 000 
• 
1,000 • 
891 
35 
1,000 
B 
3,100 • 
2,742 
55 
5.000 
B 
2,000 > 
1.500 
R 
1,1^00 
B 
150 i 
116 
25 
25 
B 
25 ■ 
5 
75 
25 
a 
700 » 
1.174 
60 
300 
B 
100 » 
15 
50 
50 
B 
18,775 > 
18,118 
65 
19,680 
» 
désignation 
de» 
«linpîirc* de dépense. 
S i. Personnel. 
S Frais de lo(;rtiteul. 
S 3. Frais de btireaii. . 
S Eneaissement. . . 
$ 5, Malériel , , . . . 
S 6 . Publiculions. . . . 
$ 7. Placrnienl de ea* 
pilaux. 
S Dép. iiiipréTuee. . 
1 
2 
2 bit 
3 
i 
5 
(i 
7 
8 
9 
tu 
11 
12 
13 
a 
15 
16 
17 
18 
NATURE DES DEPENSES. 
i son Iraiiement.. ...... 
travaux auxiliaires. 
grarificaiiooi.. 
Gardon de bureau. | *** ?'ÎP*'*'.' * * * 
‘ 1 gralitiralion. . . 
f.O}'er, coniribiitions, assurances . . 
()li.vnfrajic, êcinirngo ......... 
Dépenses diverses.. .. 
Puis de letlrre. . .. 
lltlI)^e^siul 1 s d'avis, eirciilairrs, «le. . 
('iiaii|;rei lintbre de innnd.iiB. 
Mtibilier. . 
Ilililiulhèque. .. . 
Cullecliotis. . 
i impression, papier, plan* 
rhrf. ....... 
poii ......... 
Uistoire do« pi'u{;iès de U ftéo|u;:ie 
i arbal d'exemplaires . 
dépenses siipplémrnlai* 
res.. 
menus frais et colon.vgr 
de carl;e». ....... 
Acbals de renies sur rÉlal. ...... 
Avances rembourB.vbles. ........ 
RÉSULTAT GÉNÉRAL. 
La recetto ôtant de. 20,086 fr. 9-5 c. 
Et la dépense de. 19,680 » 
La différence serait de. 406 fr. 95 c. 
La Société adopte le budget sans aucune modification. 
M. le secrétaire communique, de la part de M. Laurent, la 
lettre suivante qui est relative au projet de forage d’un puits 
orlésien ii Troyes ; 
Paris, le 27 février 1852. 
ftfonsieur le secrétaire, 
Lors de la séance du IG février, plusieurs membres ont blâmé 
I exécution d’uii forage fait à Rouen pour recherches du terrain 
boni lier. 
Comme géologue, nous rejetons la responsabilité d’une sem¬ 
blable entreprise ; mais, en ce qui concerne le forage de puits arté- 
