SÉANCE DU 5 AVRII. I85’2. 291 
par exemple ; de manière tiu’arrivé devant researpemeiil des car¬ 
rières d’Hettange , ou se trouve brusquement en face d’une miné¬ 
ralogie toute nouvelle, liien de pareil non plus ducûtéde l’est ni du 
côté de l'ouest où se dresse la côte oolitique. fit cela est d’autant 
plus à remarquer , quant i ce côté de l’ouest, que le coteau d’Het¬ 
tange est éloigné de ô kilomètres seulement de la côte oolitique, et 
que celle-ci le domine de 180 mètres environ ; en sorte qu’au pre¬ 
mier abord et en ne consultant que l’orographie, il serait naturel de 
considérer le coteau d Jletlaiige comme un témoin détaché de la 
grande cote. Cependant, rien dans les couches supra-liasiques qui 
affleurent sur le liane de cette côte, au-dessous de son couronnement 
d’oolite, rien qui rappelle le grès d’ilettange. 
A défaut de cette identité saisissante qui dispense de toute ana¬ 
lyse, il faut donc, pour parvenir à classer le grès d'ilettange dans 
la série des couches liasiques, l’étudier miuutieu.semcnt sous les di¬ 
vers rapports : stratigrapliique, j)aléoutologique et pétrographique. 
niais où ])rcndrc la série basique qui servira d’échelle de compa¬ 
raison ? .le crois que ce serait entrer dans une voie d’étude aussi peu 
féconde que peu naturelle, que d’aller emprunter celte échelle aux 
terrains de l’Angleterre ou du (ialvados décrits par les auteurs, en 
enjainhaut par-dessus tous les intermédiaires, et que la méthode 
vraiment rationnelle consiste à comparer le terme iucouuu au 
terme connu qui en est le plus rai)prochc géographiquetneut ; à 
comparer, au cas particulier, le grès d’ilettange aux couches basi¬ 
ques qui sont si déveloj)pées eu Lorraine aii sud de cette localité , 
avec le caractère normal propre à ces couches. , 
ür voici, d’après les études auxquelles je me suis livré, pendant 
près de vingt ans, sur la géologie des départements de la Meurthe 
et de la Moselle, comment ou peut leprésenter la composition gé¬ 
nérale du terrain basique dans cette partie de la France. 
