SfiANCB DU 5 AVBII. 1852. 
2!)8 
haut il ap|>araît un calcaire (p'is blanchâtre avec jVaj'ments d'Eii- 
crincs ; plus haut encore ce calcaire ilcvient sableux ; et enfin, quand 
on enlrc un peu avant clans le bois, on c.st en plein clans le grès 
(avec sable), lequel occupe ensuite toute la cote pour aller se rac¬ 
corder avec celui qui forme le ])lateau à l’ouest de Luxembourg. 
Que résulte-t-il de ces relations si nettes de superposition, quant 
à la comparaison à établir entre le gisement du grès d’Hettange et 
celui du grès de Luxembourg? 11 en résulte , d’une part, qu’ils 
oll’rent entre eux cette dissemblance : que tandis qu’à Ilettange il 
existe, entre h; grès et les marnes irisées, une distance considérable 
soit dans le sens vertical ou en coupe, soit dans le sens horizontal 
ou en plan, cctlc distance est, au contraire , très petite à Luxein- 
bourg; mais, d’autre part, qu’ils offrent aussi cette analogie : qu’à 
Luxembourg tout comme à Ilettange, le grès ne sc trouve p.as au- 
dessous du calcaire à (Iryphces arquées, puisque nous l’avons vu 
tout à l'heure reposer sur la couche de marne à Jnnnonitcs tor- 
tilis et kridiou, qui u’est évidemment rien autre que la marne de 
Jamuij^nc, de ilJ. Dumont, assimilée par ce s.avanl professeur aq 
calcaire à Gry])hécs arquées. A-t-il été fait, dans les environs de 
Luxembourg, îles observations précises qui soient directement con¬ 
traires à celles qui sont si nettement écrites dans le coteau d’Jlelni- 
singen , c’est-à-dire qui montrent le calcaire à Gryphées .arquées 
en recouvrement, non ])as seulement sur du grès , mais par-dessus 
la masse entière du grès? .le ne le crois pas. Car si l’on a indiqué , 
et si j’ai cru voir moi-méme en plusieurs points à l’ouest de Luxem¬ 
bourg, du calcaire à Gryphées reposant sur tlu grès, ce calcaire ne 
couronnait pas là toute la masse ilu grès; en sorte que ce fait ne 
pouvait pas faire naître l’idée de la postériorité du calcaire à cette 
masse entière du grès, mais seulement 1 idée de la c()ntenqwa- 
néité. Encore peut-on douter, |)our quelques uns de ces points au 
moins, d’après lobscrvation pri’scntée par M. d’ümalius d’ilalloy 
dans la dernière séance, au sujet du gite <le Sti'assen, encore peut- 
on douter qu’il s’agisse bien là du véritable calcaipe à Gryphée.s 
arquées ? 
Dans tous les cas, cl quelle que soit la place qui doit cire assignée 
au grès de Luxembourg dans la série basique , il est un ])oin(, 
tout au moins, qui est bien mis hors de doute par les relations <ie 
superposition que nous avons fait connaître : c’est que le grès 
d Ilettange ne saurait être considéré comme plus ancien que le 
grès de Luxembourg. Gependant l’opinion contraire a été émise 
flans la dernière séance, se fondant sur la rencontre qui a clé faite , 
dans ce derniei' grès, de l Ammonites ihmci , espèce siqua-liasiflue 
