300 
SÉAÎftÆ 1>U Ô AVRIL 1BÔ2. 
lier i il iw conespond cei taineintut pas aux coiicJies les plus basses 
de ce dernier, à celles ciu’on oljserve à Helmsingen ; il correspon¬ 
drait seulement à scs conciles supérieures, (l’est aussi l’opinion qui 
a été émise par Bl. Buvignier, qui l’assimile à son calcaire sableux 
des Ardennes. Je serais même porté à rajeunir encore un peu plus 
le grès d’Hettange, eu le relevant jusqu’.iu niveau du macignn 
d’Aubiui\rt<, que je considère comme l’équivalent de mon ^rès 
médio-lictsiqiie, ainsi que je l’ai exprimé dans mon tableau synop¬ 
tique. Au surplus, ce n’cslpas de ce ])oint-là qu’il s’agit en ce mo¬ 
ment ; mais il serait sans doute facile à décider, si l’on suivait 
pied à pied, ce que je n’ai pas eu le loisir de faire , les couches 
d’IIettange et de Boust jusqu’aux approches du grès de Luxem¬ 
bourg. 
Telle est donc la solution qui me parait pouvoir être proposée 
dans l’état actuel de la question, au point de vue stratigrapbiquc ; 
mais il n’en reste pas moins une diflicuUé grave au point de vue 
paléontologique , et il importe de préciser aussi en quoi elle con¬ 
siste. 
Il y a d'abord un jioiiit hors de controverse. C’est qu’on n’a pas 
trouvéde Gryphœa urcuutu dans le grès d’JIettange, et BJ. Terquem 
dit lui-même que la faune de ce grès a un caractère spécial. Cela 
n’empécbe pas qu’il n’y existe bien certainement des fossiles infra- 
liasiqucs; mais il y aurait à discuter si ces fossiles-là ont bien une 
valeur caractéristique. Cette discussion, je le reconnais, n’est pas 
de ma compétence ; mais je puis cependant dire, .à l’égard de la 
Lima du grès d’IIettangc , (|ui est rapportée à la L. gh^antea, que 
j’ai recueilli dans l’oolitc inférieure une coquille de ce genre, que 
l’on ne saurait distinguer, sauf la couleur, de celle du grès d’Ilet- 
tauge. D’im autre côté, il est très vrai qu’on trouve en divers 
points autour d’ilettangc, mais non engagées dans une roche, des 
Grypliées qu’il paraît inqio.ssiblc de didércncier de la G. nrcnaia, 
et qui ont la couleur propre an calcaire que cette coquille carac- 
téi'ise. 11 est très vrai aussi que j’ai rencontré des morceaux de cal¬ 
caire marneux, bleuâtre, fort analogue au lias, qu’accompagnaient 
des fragments de VAnimnnite.i strdfrrris, coquille considcréc comme 
infra-liasi(|ue ; mais je dois dire qu’une Bélemnite était engagée 
dans un des morceaux de calcaire, fin tout cas je n’ai pu réussir à 
voir ce calcaire en place , et il est notoire qu’il n’y a point, près 
d’Hettange, d’exploitation de cette pierre , qui est si connue et si 
recherchée pour les propriétés hydrauliques de la chaux qu’elle 
produit. 
Quoi qu’il en soit de cette diHiculté dont je reconnais l'impor- 
