320 
SÉANCE DU 5 AVRIL 1852. 
liclie collection d’animaux de toute sorte, parmi lesrpiels se 
trouvent un grand nombre d’espèces nouvelles. L’auteur conclut 
de .ses recherches rpie les bancs de la Floride n’indiquent pas une 
oscillation du sol sous-marin, et qu’ils se sont formés s.ans qu’il y 
ait eu ni all'aissemcnt ni soulèvement. 51. 'l’iiomey, qui a exploré 
les memes lianes l’année dernière, assure au contraire y avoir 
découvert des traces évidentes d'un soulèvement lent {SiHiman 
Journnl), en sorte que la ipicstion reste pour le moment en 
suspens. M. le capitaine Wilkes se prévaut de l’opinion tie 
M. Aga.ssi/. pour battre en brèche la théorie de Darwin ; mais je 
doute que, meme avec l'appui de ill. Agassiz, il jiarvienne 5 
ébranler le système du célèbre lurturalistc anglais. Ce qui est cer¬ 
tain, c’est cpi’il lui faudra pour cela d’autres arguments que ceux 
qu’il a avancés jusqu’à présent. 
A l’occasion de cette lettre, M. de Verneuil rappelle très briève¬ 
ment quel est l’état actuel de nos connaissances à l’égaril de la 
présence des reptiles dans les divers étages du terrain paléozoïque. 
Il y a à ])eine quelques années, il était généralement admis 
que les reptiles ne descendaient jias au-dessous des couches du 
svstème permien, cl c'était un des meilleurs arguments du profes¬ 
seur Ag.assiz pour placer entre le système permien et le système 
carbonifère la ligue de division du terrain secondaire et du ter¬ 
rain paléozoïque. 11 y avait en elfet ipielque chose de simple etde 
séduisant dans cette classification, qui permettait de caractériser le 
terrain paléozoïque par les poissons, comme ayant été les animaux 
les plus élevés de cette époque, et le terrain secondaire par les rep¬ 
tiles. Cependant, dans notre ouvrage sur la géologiede la ilussio, 
nous n’avons pas adopté cette manière de voir et nous avons pré¬ 
féré réunir le système permien au terrain paléozoïque, à cause de 
l'analogie des deux faunes. Les découvertes récentes de reptile# 
dans le terrain paléozoïque nous ont donné raison. 
L’une de ces découvertes les plus importantes est, sans con¬ 
tredit, celle de Archegusaurus du terrain houiller de Saarhrück , 
dont parle AI. Desor dans sa lettre. On en possède aujourd’hui plu¬ 
sieurs espèces. Après les mémoires de Coldfuss, de iMAl. Herman 
de Alcyer et Ilurmeister, on ne saurait conserver aucun doute 
sur la véritable nature de cet animal, que M. Agassiz, qui n’en 
avait vu que de mauvais échantillons, avait rapporté à la classe 
des poissons. Les Archagosaums sont les seuls sauriens dont on 
ait trouvé les squelettes dans les couches carbonifères, mais on 
connaît en Améi'ique plusieurs exemples de pas de quadrupèdes 
