3X0 
SÉANCE DU 5 Avnil. 1852. 
alors dans la proportion de 1 à 100. On pourra donc augmenter 
impunément la température pour le mètre culte de glace non di¬ 
visé, et malgré cela il résistera bien plus longtemps que celui dont 
les actions de contact auront été tellement multipliées qu’il aura 
disparu en très peu de tem))s. 
Sans vouloir admettre d’aussi grandes disproportions entre les 
glaciers anciens et contemporains, nous devons cependant recon¬ 
naître (pie ré]) 0 (pie glaciaire nous présente des amas tellement 
puissants que les dillérences de surface devaient les rendre bien 
peu dépend.ants du climat au point de vue de la fusion. 
Les causes d'alimentation et de permanence surpassent en inten¬ 
sité les eft’els d’anéantissement et d’épuisement; cette objection de 
M. Lonstant Piévost ne nous paraît pas fondée. 
La seconde objection de M. Constant Prévost est celle-ci : 
<« M. Jvccoij suppose rpie, par l’action solaire seule, la tempé- 
» rature estivale était aux pôles, vers la tin de l’époque crétacée, 
» comparable à celle actuelle des tropiques. A-t-il calculé ap- 
» proxiinalivemcnt, en tenant compte du volume relatif du soleil 
Il et de la terre, ainsi que de la distance qui sépare ces deux 
» astres , combien de milliers de siècles eussent été nécessaires 
» pour (pie l’ac^tion calorifique solaire fût arrivée graduellement 
» au point où elle est maintenant aux pôles? 
n Dans mon liypotbèse qui n’a rien de commun avec celle de 
» de M. Lecoq, et (jui a pour objet de ramener l’explication des 
» pbérioniènes glaciaires à la doctrine des causes actuelles, je n’ai 
•) besoin pour expliquer les faits que d’invoquer les lois de refroi- 
«dissement, presque démontrés, de la masse terrestre, et de 
«rappeler, ce que tout le monde admet, que des cbangcinents 
» notables dans les conditions climatériques d’un imbue lieu sont 
« la consécpience inévitable de mouvements du sol qui émergent 
» ou submergent certaines parties de celui-ci , et déplacent les 
M courants marins. » 
M. Constant Prévost cite quelques exemples des conséquences 
qui suivraient la rupture de l’i-stlime de Panama, du déplacement 
du Gulf-Stream et d’une nouvelle submersion du sol curojiéen : 
« Le climat deviendrait plus buniide, les glaciers prendraient de 
« nouveau un plus grand développement dans nos montagnes, et 
» ils s’avanceraient promptement dans nos plaines. « 
I\]. Constant Prévost termine jiar une dernière objection : 
« Dans rbyyiotlièsc de W. Lecocy, la retraite des anciens gla- 
» ciers n’aurait pu être que continue; on voit au contraire, aux 
» traces laissées dans les vallées et par les moraines abandonnées 
