sé.vm:i; ul i> ayhii. 1852. 33S 
les iiionlayiies, sa décioissance dans les lieux élevés, suivant les 
latitudes, comme, ])ar exemple, son affaiblissement de la Scandi¬ 
navie aux Alpes, de celui-ci aux Pyiénécs; en un mot, sa dépen¬ 
dance complote de la latitude, qui est une des grandes puissances 
de la terre. 
Nous ne pouvons voir dans mi aussi vaste phénomène qu’une 
cause astronomique, et nous éviterons de ré])éter ce que nous avons 
publié ailleurs sur ce sujet. 
M. Constant Prévost annonce que ecs intermittences, signalées 
par des séries de moraines, eoïneident avec des dépôts de formation 
marine ou flnvi.itile, émergés successivement et disposés en étages 
dans nos vallées et sur nos rivages, et avec les terrasses parallèles 
qui inditjuent des niveaux divers et prolongés des eaux. .T’ai tou¬ 
jours trouvé ries difficidtés à déterudner l’àge préeis de diverses 
alluvions tpii .sont rarement recouvertes, ou qui se confondent 
avec celles <|ui leur sont sitperposées. Ici il s’agirait, dans une 
même jrériode, celle des anciens glaciers, de séparer des époques, 
et d’établir des synchronismes entre des phénomènes liés par des 
résultats analogues. .le ne puis rien dire à cet égard à AI. Constant 
Prévost, puisqu’il n’a pas])nl)liéà ma connaissance le travail qu’il 
annonce sur cet objet. Si mes doutes, qui peuvent être partagés 
par quelques géologues, pouvaient luUcr la publication de ce 
travail, notre discussion actuelle, je le dis sincèrement, aurait un 
résultat utile pour la science. Alais comme je ne nie en aucune 
manière la possibilité de l’hypothèse de AI. Constant Prévost sur les 
mouvements des continents, ces faits, mis hors tle dt)ute, ne pour- 
t'aient entraîner ma conviction fondée sur la généralité et l’md- 
formité du phénomène erratique; ils expliqueraient seulement 
d’une manière plus ou moins satisfai.sante les principales oscilla¬ 
tions de la retraite des anciens glaciers. 
3“ Influence solaire sur les climats. — Dans ma théorie des gla- 
mers et dans tout le travail que j’ai publié sur ce sujet, mon but 
ctau d’abord de détruire une erreur ataeptée ])ar la plupart îles 
géologues, et que ])hisieui s d’entre eux admettent encore, que 
I ancienne extension des glariets est due a une période jrigorifl<pie, 
au nu tanins à une teinpératuie jdus liasse que celle de la période 
actuelle. Il n’était pas difficile de démontrer qu’il ne se forme pas 
de vapeur sans chaleur, et qu’il ne neige pas ou presipic jjas i)en- 
dant les Iroids. .l’ai essayé ensuite de remplacer une erreur par 
Une vente, ce qid était beaucoup plus difficile, .le dois avouer 
que je tenais plus au premier résultat, et je crois y être arrivé plus 
sûrement qu au second. Al. Constant Prévost ne croit pas non plus 
