SÉANCE i)U 3 MU 1852. 359 
'J’rai’diid' (le l’Académie de Reims ; année 1851-52, n° 1 , 
4® trini. 1851 ; in-8. 
Denhsckrifien, etc. (Mémoires de l’Académie impériale des 
sciences de Vienne. Classe des sciences mathématiques et natu¬ 
relles); Ill'vol., 1'® livr. ; in-4. Vienne, 185J. 
— Sitzungsherichle, etc. (Bulletins des séances de l’Académie 
impériale des sciences de Vienne. Classe des sciences mathé¬ 
matiques et naturelles) ; aimée 1851 , vol. VII, cah. 3 , n® 8 , 
cah. 4 et 5, 11 ®“ 9 et 10 ; in-8. Vienne, 1851. 
The Atheiiœitm; 1852, n°» 1278 et 1279; in-4. 
Journaldf the Uomhuy, etc. (Journal de la Société royale asia¬ 
tique, section de Bombay ; n® XIV, vol.Vl,janv. 1851; in 8. 
M. Deshayes communique la note suivante qui lui a été 
adressée par M. Terquem, et qui est relative au genre 
Ceromya . 
A Ote sur te goure Ceromya, par M. l’eriiuem. 
i\I. Buvignier a jiuhlië une note sur le genre Ceromya, Ag. 
l^Gresslya , Ag. ) dans le lUiUtlin de lu Société géologir/ue de 
France, 16 décembre 1850; en fixant d'une manière invarialde 
les caractères de ces coc|uillcs, il a été conduit à admettre l’oiiinion 
de M. Dcsliaycs , qui a réuni les dcu.\ genres Ceromya et GressRo 
en un seul. Jusqu’alors rélude de ces fossiles n’avaitpas trouvé de 
base certaine, et ne s'était appuyée (|ue sur des appréciations tirées 
de l’examen des noyaux, le test île ces coquilles étant d’une ex- 
Irême rareté ou jamais suflisammenl conservé jiour se prêter à une 
description complète. iM. iîuvignicr a conné la valeur et l’origine 
des sillons qui permettent de distinguer les moules de Ceromya de 
tout autre fossile; mais en s’attachant uniquement à la deseiiption 
des parties inférieures de la coquille , il a (ce nous semble) été trop 
concis et a un peu néglige les autres caractères, qui ont une valeur 
non moins importante, et qui présentent des détails de constitu¬ 
tion qui appartiennent à toute la famille. 
M. Iîuvignicr tend à jirouver qu’il n’existe jtas «de caractiues 
» sufllsants pour faire considérer les coquilles de ce genre comme 
» éqmvalvcs; mais ils peuvent faire révotpier en doute le carac- 
» tère opposé, qui leur a été attribué jusqu’à ce jour. » 
Dans la seconde note , concernant ces mêmes fossiles, et insérée 
dftns le BnUetin de la Société géologique du 5 mai 18.51 , M. Buvi- 
