SÉANCli DU 7 .lUIN 1852. 391 
preuves pour l’origine sccliinentairc de cette substance dans le gise¬ 
ment en question. 
Quant à l’époque à laquelle on doit rapporter ce gisement, con¬ 
trairement à l’ojtiiiion de M. IMorière, je crois qu’il est plutôt de 
l’époque silurienne que de l’époque du terrain jurassique. Cette 
opinion appartient d’ailleurs j)our ainsi dire à 51. Favre de 
Genève. En effet, si l’on admet que ce soit un véritable dépôt sédi- 
mentaire , il est beaucoup plus naturel d’admettre qu’il s’est formé 
dans un tout petit bassin de calcaire silurien, et que le dépôt a été 
dérangé ou soulevé à la meme époque et de la meme manière que 
le calcaire silurien sur lequel il s’est formé; d’autant plus que la 
division etrinclinaison s’accordent parfaitement. Cette opinion est 
plus naturelle que celle d’admettre que ce soit une fente du calcaire- 
marbre, remplie postérieurement au soulèvement de celui-ci. Pour 
admettre cette dernière manière devoir, la seule possible du reste 
pour qu’on puisse rapporter ce gisement à l’époque jur.assique, il 
fallait e.xpliquer la régularité de ce dépôt dans lequel cbaque couebe 
a une épaisseur uniforme dans tonte son étendue; et, à peu de 
chose près, toutes les conebes ont la meme épaisseur entre elles. 
En résumé, le gisement de baryte sulfatée de Laize-la-Ville offre 
un exemple d’un dépôt sédimentaire de cette substance, et on 
doit le regarder d'un auti'e côté comme le gisement le plus ancien 
de tous ceux que l’on connaisse aujourd’lmi. 
M. d’Archiac fait observer que la baryte sulfatée de la Bour¬ 
gogne est accompagnée de fossiles, ce qui permet de préciser 
son Age. 
MM. Hébert, Boubée, Gaudry et Delesse ajoutent que l’on 
ne saurait douter que la baryte sulfatée ne résulte d’un dépôt 
sédimentaire, d’après la manière dont elle est associée aux 
fossiles du lias ; elle pourrait toutefois provenir de filons ou 
de sources minérales. 
M. J. Delanoüe prie M. Vilanova de vouloir bien expliquer 
ce qu’il entend par des couches de sulfate de baryte, car, 
d’après lui, jusqu’il présent la baryline no paraît constituer 
nulle part de véritables couches stratifiées, mais seulement des 
dépôts locaux, des filons, des bandes zonaires, souvent fort 
épaisses, dans des fentes et cavités île toute nature. Il considère 
le sulfate de baryte comme une substance épigénique qui est 
venue remplir après coup les cavités préexistantes, et qui 
