SÉANCE DU 21 JUIN 1852. 417 
ce faliin sur le même point, il y a quelques jours, en achevant l’ex- 
ploration géologique du département de la Charente-Inférieure, 
vient de dissiper mes inccriitiidcs à cet égard, en m’en remettant 
un échantillon. Parmi une dizaine d’espèces, j’ai reconnu Us 
Cupulfina Cm-iiri, Martra triaunula et PccUtnvulus polyuihmtiis, si 
caiactéiistiques du fahm de Salles et du terrain subapennin. Kn 
constatant qu’à Chassiron le fahm de Salles, qui forme un dépôt 
un décimètre environ d’épaisseur, repose directement sur les ter- 
i-ams secondai res, sans l’intermédiaire d’auenne assise tertiaire jilus 
"" signale service à l’opinion que 
IM. Des IVIonlins, Dclhos et moi, nous défendons, celle de l’cxis- 
teuce du terrain subapennin dans rAqnitaine. En effet, s’il pouvait 
rester des doutes dans l’esprit, malgré l’existence de près de 
25 espèces subapennine.s, il n’en peut plus subsister maintenant que 
ul. Manès nous a démontré la non-liaison du fahm de Salles avec 
les deux autres falunsde Hazaset deLéognan, et son indépendance 
sUatijvi.apiii.jy,. absolue, par rapport aux divers fahnis miocènes, 
entmrement semblable à celle que présente le terrain subapennin 
de Perpignan et de l’Italie. 
Les dépôts fossilifères énumérés dans le bassin de l’Adour 
(C., p. 778) se raiiportent également à plusieurs étages, mais ici je 
laisse parler M. Delbos ; « Depuis la publication de ma Notice sur 
» lesjalun du S.-O. de la Imnce (1), de nouveaux voyages dans 
>' le bassin de l’Adour et dans la partie occidentale de celui de la 
" ironde m ont permis d’éelairer quelques questions encore dou- 
teuses, et de rectilier quelques unes de mes errems. Parmi les 
» nombreuses localités citées à l’étage tongrien (C., p. 767), il n’y 
” a que les suivantes qui lui appartiennent véritablement : Le 
" 1 artas, Larrat et Lesbarritz dans la commune de Gaas, Lcsplaecs 
" Lesperon et Cazordite. Pour les autres, leurs dépôts sont de l’étage 
" falunien, comme celles énumérées à la page 778. Toutes se ré- 
” partissent de la manière suivante : aucune localité n’est assimi- 
" labié aux faluns de Léogiian et de Saucats, qui manquent com- 
plétement dans le bassin de l’Adour. Les dépôts d’Abesse, Vielle 
" et Quillac doivent être réunis à ceux du moulin de Cabanes, de 
douce gris de l'Agenais. Les faluns de la Touraine, au fond du golfe 
00 la Loire , correspondent au falun miocène supérieur de Bazas et de 
Merigiiac; les faluns de l’Anjou , dans la partie moyenne , représentent 
celui do Salles, que je crois impossible do ne pas considérer comme 
a partie inférieure du terrain pliocène. 
, . (Note a/outee pétulant l'impression.) 
(1) Pull, de ta Soc. géol. de France, 2“ sér., t. V, p. 417. 
Sor. géol., 2’ série , tome IX. Î 7 
